辯論是針對一定的辯題展開的，辯題總有一定的複雜性，不然，就不必辯論了。複雜的辯題都有各種矛盾，矛盾的各個方麵，存在著內部的和外部的千絲萬縷的聯係，具有各種屬性和規律。辯者提出論點不可能也不必要麵麵俱到，應該抓住主要矛盾和矛盾的主要方麵，抓住本質和核心問題去確立論點，這樣有利於集中論題，促使辯論更深入地展開。具備針對性，要求提出的論點，必須切中對立方要害，這樣才能集中力量，駁倒對方，使我方處於有利地位，最終摘取勝利的桂冠。
2.鮮明性。論點的鮮明性，是強化針對性的需要。因為要與對立方展開攻守，這就必須丁是丁，卯是卯，來不得半點含糊，也不能閃爍其詞。我們所說的鮮明性，是指提出論點必須做到：清楚明確，不含糊其辭，不產生歧義；論點中的概念、判斷應始終保持同一；態度明朗，該肯定就肯定，該否定就否定，不模棱兩可。
在日常生活中，我們不時遇到說這類話的人，他們讚成什麼反對什麼，肯定什麼否定什麼，連他們自己也不清楚，作為一般的議論，什麼也沒有議論清楚。如果是辯論，對立方肯定不知其所雲，怎麼展開“辯論”呢？因此，論點的鮮明性是展開辯論必不可少的條件之一。
3.科學性。辯論是一種以辯明真理為最終目的的社會語言的互動，決不能憑著海闊天空的主觀臆斷去隨意宣泄，因此辯論的論點必須是對客觀事物的本質及其規律的正確、全麵的反映和闡發。論點必須符合客觀事物的本質和規律，切忌主觀、片麵、形而上學。要使論點具有科學性，最根本的在於辯者要樹立科學的世界觀和方法論，即辯證唯物主義和曆史唯物主義。因為它是關於自然、社會、人類意識活動的本質與規律的最正確、最科學的概括和反映。隻有掌握辯證唯物主義和曆史唯物主義的立場、觀點、方法，才能在辯論中提高分辨是非的能力，增強自覺性，減少盲目性，從而提出並堅持正確的論點。
科學性，首先表現為論點正確，即正確地反映客觀事物的本質和規律。如果論點不正確，在辯論中就失去了取得勝利的基礎。即使用盡技法，僥幸取勝，亦會造成不良影響，出現負效應。其次表現在知識運用和材料選取的準確上。如果是專業型辯題的辯論，這一點更為突出，不然，小則貽笑大方，大則將辯論引向歧途，甚至阻礙辯論的順利進行。如果是專業型以外的其他類辯題的辯論，有關的生活知識、社會知識等也應力求準確，才能使辯論正常進行。再次表現在表述論點的語言上。語言要準確地恰如其分地將論點表述清楚，使論點不生歧義，一目了然。
4.創見性。創見性是指論點要新穎，有獨創的見解，不人雲亦雲，不拘泥前說，也不主觀臆斷，能提出新主張、新觀點，解決新問題，表現出遠見卓識。創見性，主要表現為提出新論點，即能提出別人沒有提出過的見解和主張。當然，提出新論點，並不是臆想妄斷、隨意的標新立異，而必須是在繼承前人正確觀點的基礎上，符合客觀發展規律的創新。這種創新的論點，是符合客觀規律與本質的真知灼見，它是對真理的發展，是人類認識的進步，是能夠解決隨著客觀世界的發展而出現的新問題的觀點。
客觀世界不斷發展變化，真理長河永無盡頭。任何一種主張和見解，不論它曾閃爍過多麼燦爛的光輝，它總是在一定客觀條件下產生的，總不免帶有一定的曆史局限性。人類認識的發展，總是需要後人對前人已有的認識加以繼承並不斷創新去推動。在辯論中，作為探尋和宣傳真理的論點，必須體現出人類認識的發展，要隨著客觀世界的發展而有所創新。
積極地展開辯論
1.搶占先機。辯論場上誰掌握了主動權，誰就有了取勝的保證。為了掌握主動權，除了要充分利用主動權，搶旗幟以奪人心以外，首先應當在程序發言中力求穩紮穩打，盡量講一些四平八穩、留有餘地的話，不給對方留下可乘之機。
其次在自由辯論中揀對方最薄弱的環節先攻，力求先聲奪人；取得優勢後，乘勝進入下一回合，積小勝為大勝；陷入劣勢時，及時轉入對本方有利的陣地，實施反攻；處於膠著狀態時不糾纏，不硬拚，躍出來拉向一個更高的層次。從而給評委和觀眾一個鮮明的感覺——是你牢牢掌握了主動權，新的話頭總由你挑起，你挑到哪裏，對方就跟到哪裏，全場牽著對方的鼻子走。
最後不給對方“空子”鑽。一些有威力、出效果，卻又容易讓對方鑽空子的話，可以放在自由辯論對方時間已經用完的時候講，或是安排在正方四辯的程序發言當中講，因為這時對方已經沒有發言的機會，不可能再來鑽空子了。
2.窮追猛打。窮追猛打，是辯論中占有先機一方慣常采用的方法，其關鍵招式就是有答必有問。沒有經過專門訓練、不夠老練的隊員，在自由辯論中往往不能處理好答與問的關係：或是隻答不問，被對方牽著鼻子走，既先用完了自己的時間，又缺乏對對方的攻擊力；或是隻問不答，讓評委和觀眾感到明顯是在回避對方的問題，導致最終的失敗。有答必問，即以機智的答辭反駁對方觀點從而贏得全場掌聲時，立即“反問”，使對方無任何喘氣機會，最終在你的窮追猛打下，敗下陣來。