這個辯題對反方並不容易。他們要闡明實施環境保護不會降低經濟增長速度，這也同人們的感情直觀相違背，搞不好，會有強詞奪理之嫌。反方巧妙地采用了“將欲取之，必先與之”策略，指出“從現象上看，太陽繞地球轉，從本質上看，地球繞太陽轉；從局部上看大地是平麵，從總體上看大地是球麵。同樣，從現象、局部、暫時上看，實施環境保護似乎會降低經濟增長速度；但是從本質、總體、長遠上看，實施環境保護不僅不會降低，反而會提高經濟增長速度。”這裏的退一步，照顧了人們的感覺直觀，但實際上是為了更好地進一步算大賬，算總賬。因此，“這一退”合情合理，效果顯著。
又如，在第三屆亞洲大專辯論賽南京大學隊對澳門東亞大學隊的正式比賽中，南大隊持“儒家思想是亞洲四小龍經濟快速增長的主要推動因素”這一辯題的反方立場，這一立場與新加坡崇尚儒家思想的心理氣氛格格不入，曾有人預測南大隊將會在新加坡上演批儒批孔的拿手好戲。結果南大隊巧妙地運用先發製人的戰術，在辯論中不厭其煩地申明自己尊重儒家思想，並且倒打一耙，指責對方將孔夫子與“孔方兄”聯係在一起才是對儒家思想的大不恭，從而贏得了人心。
辯論並不是要把沒理說成有理，它是一種集知識、思辨、技巧於一體的帶有對抗色彩的智能性活動。辯論比的是雙方的腦力、智力，是在辯論方法和技巧上分出高下。因此對於那些約定俗成、人所共知的常識、認識、立場、觀點，要勇敢地加以肯定。對真理的肯定，絕不會令你在對手麵前稍遜一籌，相反，這會使你的立論更加有理有據，無可挑剔。
辯論中，雙方你來我往，互不相讓，僵持局麵時有發生。在這種情況下，如果雙方還是寸利必爭，逞口舌之利，其結果往往是兩敗俱傷。此時就看哪一方能審時度勢，避實就虛，把對方淩厲的攻勢一一化解，創造辯論的更高境界。
許多領袖人物都稱得上是打破僵局的大師。他們幾句輕鬆的調侃，就可以解除緊張氣氛，並令對手折服。
1984年裏根為了競選總統，與對手蒙代爾進行電視辯論。蒙代爾自恃年輕力壯，抓裏根年齡大的弱點不放，竭力攻擊，想以此激怒裏根。如果裏根一時激憤，破口大罵，以牙還牙，那麼他沉穩持重、老謀深算的長者形象就會徹底敗壞。他必將在全國觀眾麵前顏麵全無。裏根不愧是久經沙場的政壇老手，麵對蒙代爾的挑釁他沒有勃然大怒，也沒有逆來順受。而是以他獨有的幽默語言，用不屑一顧的口氣回擊道：“蒙代爾說我年齡大而精力不充沛，我想我是不會把對手年輕、不成熟這類問題在競選中加以利用的。”正所謂“以子之矛攻子之盾”，裏根將計就計，以守為攻，在不動聲色之中，把自己年齡大卻寬宏大度、深謀遠慮的優點和對方年紀輕卻淺薄而狹隘的缺點顯示給觀眾。因勢利導，巧妙地扭轉了雙方的局麵，有力地還擊了對方，又盡顯自己的成熟姿態，可稱得上“一箭雙雕”。
針對對手提出的不便正麵辯駁的問題，風趣幽默的回答往往可以使自己擺脫尷尬局麵，並給對手猛力一擊。
著名女作家諶容訪美期間，應邀到某大學演講，美國朋友向她提出各種各樣的問題，她都給予坦率的答複。當有人問道：“聽說您至今還不是共產黨員，你同中共的感情不怎麼樣吧？”這樣極為敏感的問題顯示出來者不善。
諶容從容不迫地說：“你的情報很準確，我確實不是中國共產黨員。但是，我的丈夫是個老共產黨黨員，而我們共同生活了幾十年，尚無離婚的跡象，可見，我同中國共產黨的感情有多深。”
這風趣的回答大大出乎提問者的意料，卻又無懈可擊。諶容作答分寸得當，並沒有反唇相譏讓對方下不了台，卻又在談笑間令對手無言以對，實際上已穩居上風。
巧設兩難問題
《自相矛盾》的故事我們都非常熟悉，“如果以你的矛刺你的盾呢？”在這個問題麵前，賣矛盾的人啞口無言不知所措。這其中的要害就在於針對這個問題進行邏輯推理，會得出兩種可能的選擇，而無論肯定或否定其中的任何一種可能，都將置自己於進退兩難的困境之中。這種逼迫對方就範的方法在論辯實踐中並不鮮見，我們姑且稱它為“兩難設問”，意在使對方左右為難，最終鑽進己方設下的圈套。
我們先來看一個日常生活中的例子，對這種方法加以理解：
甲：莊子說得對，辯論分不出勝負的。
乙：辯論可以分出勝負。
甲：誰來評判勝負呢？你評判我不同意，我評判你不同意，那麼讓第三者來評判嗎？怎麼知道他的評判是對是錯呢？可見他的評判還需要別人評判。這樣一來，實質上是找不到最終的評判標準的。所以，辯論是分不出勝負的。