高層官員同時指出，“行政院長”蕭萬長昨天宣示汪道涵來訪雙方可以談高度政治性議題，這一直在台方的規劃當中，具體議題“將等確定汪道涵會如期來訪後，再由雙方磋商敲定”。
台灣“外交部長”胡誌強在立法院專題報告時表示“宣布都宣布了”，使外界對於台方宣布時機的選擇多有質疑。參與“兩國論”的決策官員昨天則首次透露選在7月9日宣示的考慮。
官員表示，選在這個時機的背景，首先是這項專案研究的報告已在6月完成；其次，汪道涵即將來訪，將為兩岸關係的下一階段開創新局。為對此一新局作準備，台方有必要提出新的想法。
高層官員說，選在這個時機宣示，也考慮到當前島內的政治情勢，一方麵人們接受的程度較高；一方麵則是總統大選明年將至，提早宣布，可避免對選情造成影響與衝擊。
至於到目前為止，包括美國與我國政府的反應是否在台灣評估與預料之中，其高層官員表示，沒有一個政府或學者敢打包票說能夠百分之百地預測，但他承認，當前反應確實相當複雜，“但仍在可以控製的範圍之內”。對於美方的態度，官員表示，可以用“關切”形容，但還不至於有所謂的“施壓”。畢竟美方必須關切其在亞太地區的利益。
總統府人士也指出，李登輝之所以在汪道涵訪台前，提出“兩國論”，主要是因為國際及大陸促使台灣進行政治性談判的壓力越來越大。這位人士指出，台灣並不怕政治談判，但對北京在談判前，就將“一個中國”的帽子扣上，視台灣為其一省，這種立場下的政治談判，等於要台灣投降，李登輝才會急於提出新的說法，避免台灣在促談的壓力下被淹沒。
這位人士指出，其實在上次辜汪會談時，辜振甫所提的“波茨坦宣言說”，以及加入朝鮮半島能源發展組織和兩岸共同處理亞洲金融危機等議題，都是暗示台灣為主權國家的事實，而高層原也有意等到下次辜汪會談時，再明確提出“國對國”的說法，隻是李登輝提前在“德國之聲”的訪問中，將它曝了光。
台北這次主動出擊，“兩國論”是李登輝任內的最後一搏，李有意在下台之前，將兩岸關係的軌道鋪好，至於這個做法是不是因為對副總統連戰在未來處理兩岸事務的立場不信任的關係，不得而知，不過，李登輝對連戰周遭負責大陸事務的智慧群一直有意見，他自己的大陸政策決策幕僚也都將隨他共進退，頗有與連戰“道不同不相為謀”之意，這或許是李急於宣布“兩國論”的另一個因素。
“兩國論”一釋出，立即招致我國政府猛烈抨擊和華盛頓及東京的強烈關注。由於李登輝將原訂在10月提出的“兩國論”提前引爆，以致他的高層幕僚都極為錯愕，連當時身在美國的“行政院大陸委員會主委”蘇起，都沒有被告知應事先向美方說明“兩國論”的立場。美方對台灣此舉極不諒解，14日下午，“國家安全會議秘書長”殷宗文在“總統府”內召集“外交部長”胡誌強、海基會董事長辜振甫、副董事長兼秘書長許惠，“陸委會主委”蘇起、“國安會副秘書長”林碧%（）等，舉行秘密會議，主要是討論委派哪一個層級的信使赴美解釋“兩國論”立場。會中初步決議由“陸委會副主委”林中斌17日率團赴美。
台獨勢力呐喊助威
在李登輝接受德國之音采訪第二天，台灣的平麵媒體均以頭版頭條作了大幅報道，敏感的記者開始覺察到李登輝的談話可能引起兩岸關係出現麻煩。《中國時報》就此專門發表署名文章，不無憂慮地預測道：“兩岸定位新解，恐有衝擊。”