侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法民事權益的行為。依法律規定，侵權行為發生後，加害人負有賠償受害人損失的義務，受害人享有請求加害人賠償損失的權利。這種特定主體之間的權利義務關係，為侵權行為之債。侵權行為之債是除合同之債以外的另一類較為常見的債，它由非法行為引起，依法律規定而產生，以損害賠償為主要內容。侵權行為是違法行為，是行為人有意識侵害他人的物權、人身權、知識產權等。侵權行為根據不同的劃分標準，可以分為一般侵權行為與特殊侵權行為、單獨侵權行為與共同侵權行為、積極的侵權行為與消極的侵權行為等。
案例介紹
甲與乙的嶽母係上下樓鄰居，甲具原發性高血壓5年病史。2006年4月5日晚上7時許，甲和其妻子、女兒因乙的嶽母洗陽台漏水與之發生爭吵。不久，乙聞訊出來參與了爭吵，威脅甲說：“我提刀砍死你！”當時甲氣得渾身發抖，癱倒在地，並於當晚8：30被及時送至吉安縣中醫院救治，診斷為高血壓性腦出血，共住院治療32天，花去醫療費7266.43元。2006年11月22日，經法醫鑒定，甲的傷情為傷殘七級，後續治療費2200元，這與因爭吵時情緒激動，導致腦出血有一定因果關係。甲花去鑒定費300元。
案例分析
本案中，乙對甲構成了一定的人身權侵害。根據醫學常識，腦出血常見原因是高血壓。高血壓病人在情緒激動時容易致血壓驟然升高，從而導致腦出血。甲患有原發性高血壓5年病史，發生爭吵易造成情緒激動，致血壓驟然升高。過激語言是導致腦出血的一個誘因，與腦出血存在一定的因果關係。甲在明知自身患有原發性高血壓5年病史，可能導致其他不良後果的情況下，仍然未能理性處理鄰裏糾紛，本屬不該，自己應承擔相當一部分責任。甲突發腦出血主要在於自身特殊體征所致，正常情況下，爭吵並不必然引發腦出血，但乙在爭吵中使用“我提刀砍死你”等過激語言，一定程度上導致了甲情緒激動，故乙使用不當語言與甲腦出血存在一定的因果關係，對由此所造成的甲的損失，乙應承擔與其侵權相應的民事賠償責任。