無因管理，是指沒有法定或約定的義務，為避免他人利益受損失為他人管理事務提供服務的行為。管理事務的人被稱為管理人，該他人被稱為本人。無因管理的主要特征有：①管理人要有管理他人事務的行為；②必須要有為維護他人利益而進行管理的意思；③必須是沒有法律的義務，即既沒有法律規定的義務，又沒有合同規定的義務。在無因管理法律關係中，管理人的義務包括：①管理義務。在無因管理開始前，管理人對於他人的事務固然沒有管理的義務；但一經開始管理，則管理人在本人、其繼承人或代管人接管以前負有繼續管理的義務。②尊重本人意思和維護本人利益的義務。管理人應將管理情況及時報告本人，按本人意思辦理。③權益轉移義務。管理人因管理事務所取得的財產及其他權益的應轉移給本人。本人的義務包括：①償還管理人因管理事務而支出的合理費用；②清償管理人因管理事務負擔的債務；③賠償管理人因管理事務所受的損失。無因管理一經成立，在管理人和本人之間即發生債權債務關係，管理人有權請求本人償還其因管理而支出的必要費用，本人有義務償還，此即無因管理之債。無因管理之債與合同之債一樣，都是因合法行為而發生的，二者的根本區別在於合同之債為意定之債，無因管理之債為法定之債。民法著眼於社會生活的連帶關係，為鼓勵互相幫助、見義勇為的崇高精神與道德，特規定無因管理製度。
案例介紹
甲承包村裏的魚塘，經過精心飼養，收成看好。就在魚出塘上市之際，甲不幸溺水而亡，而其兩個兒子都在外地工作，無力照管魚塘。甲的同村好友乙便主動擔負起照管魚塘的任務，並組織人員將魚打撈上市出賣，獲得收益4萬元，其中，應向村裏上繳1萬元，乙組織人員打撈出賣魚所花費勞務費及其他必要費用共計2000元。現乙要求甲的繼承人支付2000元費用，並要求平分所剩2.8萬元款項。
案例分析
乙的行為屬於無因管理。無因管理是沒有法定或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的行為。在本案中，在甲死後其魚塘無人照管的情況下，乙為了甲的利益，主動為其管理，應認定為無因管理。乙提出支付2000元費用的要求是合理的，《民法通則》第九十三條規定：“沒有法定或約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。”可見，2000元費用屬於無因管理必要費用，應得到償付。但是乙要平分2.8萬元餘款的要求是沒有法律依據的，因為管理人因管理事務所取得的財產及其他權益的應轉移給本人，所以乙要求平分2.8萬元餘款應不予支持。