不當得利，是指沒有合法根據而獲得利益並使他人利益遭受損失的事實。依法律規定，取得不當利益的一方應將所獲利益返還於受損失的一方，雙方因此形成債權債務關係，即不當得利之債。不當得利之債與侵權行為之債、無因管理之債同屬法定之債，其特點在於，它既不像合同之債那樣基於當事人的合意而成立，也不像侵權行為之債那樣因不法行為而發生，像無因管理之債那樣因合法的事實行為而發生，而是基於當事人之間的利益發生不當變動的法律事實（事件）而發生。不當得利既可以基於一方當事人的法律行為而發生，如基於合同而占有另一方當事人的財產，合同被宣告無效或撤銷後，依據合同而取得的財產權便成為不當得利；也可以基於自然事實而發生，如鄰家池塘的魚跳入己家池塘，這也構成不當得利。因此，不當得利本質上是一種事件，不以得利人有行為能力或識別能力為前提。
不當得利的成立須具備4個構成要件：第一，一方取得財產利益；第二，一方受有損失；第三，取得利益與所受損失間有因果關係；第四，沒有法律上的根據。不當得利依據不同標準可以作不同劃分，最基本的劃分是依據不當得利是否基於給付行為而發生，將其分為給付不當得利與非給付不當得利。給付不當得利是受益人受領他人基於給付行為而轉移的財產或利益，因欠缺給付目的而發生的不當得利。如甲對於其已清償的欠乙的債務因疏於注意又進行清償，乙所受的第二次清償，則構成給付不當得利。非給付不當得利是基於給付以外的事由而發生的不當得利，包括人的行為、自然事件以及法律規定。如誤將他人的家畜認為是自己的家畜而飼養，誤將甲的肥料施於乙的田地中，甲池塘的魚因天降暴雨衝入乙的池塘等。
案例介紹
甲於1995年7月29日上午騎三輪車去海洋商店，將15680元裝在一黃色女式提包內，放在車上。甲騎車至商店後，發現提包丟失，便返回順路尋找。其間，鄰人丙告知甲，他看見乙的五歲兒子揀到了提包。鄰人丁也看見乙的兒子揀到一黃色女式提包。甲多次找乙討要丟失的提包，並答應可以給幾千元酬謝，但是，乙拒不承認其兒子揀到甲丟失的提包。於是甲向法院提起訴訟，要求乙歸還拾得物。庭審中，證人丙出庭作證稱：“我是甲的西鄰居。7月29日上午7時許，我正在抹牆，聽到乙的兒子喊：‘爸爸，我揀到一兜子錢。’這時，我爬在牆頭看見乙的兒子拎著一個黃色女式提包。”法庭當庭出示了證人丁的證言：“7月29日早上，我在光明胡同甲家附近，看到一個小孩喊：‘爸爸，我揀到一兜子錢。’說著，跑進乙家院子裏。裝錢的包是黃色女式提包。”乙對上述證人的證言未提出不同意見。後在法庭主持下，經調解，雙方當事人自願達成協議如下：被告乙將揀到的裝有15680元的黃色女式提包返還給原告甲。甲對調解結果表示滿意，自願給乙5000元以示酬謝。
案例分析
可以認定本案中原告甲丟失的裝有15680元的黃色女式提包，確係乙的兒子揀到交給了被告乙。乙取得此提包屬於不當得利，因為符合不當得利的成立構成要件：乙取得財產利益；甲受有損失；乙取得利益與甲所受損失間有因果關係；乙取得財產沒有法律上的根據。根據《民法通則》第九十二條的規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”所以乙依法應當將其不當得利返還給甲。
§§十四、農村鄰裏人身權糾紛