人身權是指法律賦予民事主體所享有的，與其自身不可分離亦不可轉讓的，沒有直接財產內容的法定民事權利，是人身關係經法律調整後的結果。人身權是民事主體享有的最基本的民事權利，也是其他民事權利得以享有和行使的前提。人身權和財產權共同成為民法規定的兩大基本民事權利。自然人可能因為某種法定原因喪失某種財產權利或者政治權利，但不可能喪失基本的人身權利。例如，某人可能因為犯罪被剝奪政治權利，或者因故意殺害被繼承人而喪失繼承權，但其作為自然人依法享有的人身權仍依法受到保護。人身權是民事主體從事民事法律行為，設定、取得、變更或者放棄其他民事權利的基礎，特別是民事主體取得財產權的前提。例如，自然人家庭成員之間的身份權是取得繼承權的前提；法人沒有名稱權，其經營活動就難以正常、有序地開展。
人身權作為與財產權相對應的民事權利，具有其不同於財產權的法律特征：第一，人身權與民事主體的人身密不可分，以民事主體的人身為存在的基礎；第二，人身權是非財產性的權利，其內容不具有財產屬性；第三，人身權是民事主體不可缺少的權利；第四，人身權是絕對權；第五，人身權是支配權。依據不同的標準可以對人身權進行不同的分類：以權利主體是否為自然人為標準，可以將人身權分為自然人人身權和非自然人人身權；以人身權的客體是人格利益還是身份關係為標準，人身權可以分為人格權和身份權。
案例介紹
甲與乙本是一個村的鄰居。2002年7月初，甲在晾曬蕎麥皮，乙在遛狗，由於狗沒有拴著，把甲晾曬的蕎麥皮弄髒。當時便發生了口角。2002年7月13日乙的兩隻取名為妞妞、卡爾的狗突然死亡。乙懷疑是甲下毒將狗毒死，便針對性地對甲說：妞妞、卡爾，誰害的你，你就找誰去。為此，甲與乙發生爭吵。在雙方居住的村委會進行調解後，雙方爭吵才算平息。2002年8月14日甲從乙家經過時，乙在自家門口說：“妞妞、卡爾，誰毒死你，就找誰去。”甲、乙再次發生矛盾，甲之子將乙家的門給砸壞。
案例分析
人身權通常分為人格權與身份權兩大類，人格權是以權利人的人格利益為客體的權利；身份權是特定民事主體以主體身份上的利益為客體的權利。本案中，乙的行為構成了對甲人格權的侵害。公民的人格尊嚴是受法律保護的，甲與乙共同居住在一個村子裏，本應團結互助，互諒互讓，妥善處理鄰裏關係。乙在其狗死亡後，針對甲稱“妞妞、卡爾，誰害的你，你就找誰去”，是對甲人格權利的侵犯，應當對甲賠禮道歉。