法院審理民事案件的審判組織形式包括合議製和獨任製兩種形式。
合議製是指由3名以上的單數人員組成合議庭，代表人民法院行使審判權，對案件進行審理並作出裁判的製度。合議製度包括合議庭的組成、合議庭的職能和合議庭的活動原則3個方麵的內容。合議庭的組成包括以下幾種情況：①人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。②人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。③發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。④人民法院審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。不論上述哪種組成形式，合議庭的人數都必須是三人以上的單數，並且要由其中一人擔任審判長，主持審判活動。合議庭的審判長由院長或者庭長指定審判員一人擔任；院長或者庭長參加審判的，由院長或者庭長擔任。合議庭的職能是代表人民法院行使審判權，對具體案件進行審理並作出裁判。合議庭成員地位平等，享有同等的權利；陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。合議庭評議案件，實行少數服從多數的原則。評議應當製作筆錄，由合議庭成員簽名。評議中的不同意見，必須如實記入筆錄。
獨任製是指由一名法官獨立負責對案件審理並作出裁判的法律製度。根據民事訴訟法的規定，獨任製適用於審理簡單的訴訟案件和一般的非訟案件。簡單的訴訟案件是指事實清楚、權利義務關係明確、爭議不大的民事案件。就適用的法院而言，獨任製目前隻能適用於基層法院。就適用的程序而言，獨任製適用於一審簡易程序、特別程序、督促程序。
案例介紹
村民劉建設夫婦的養子劉奎，現年21歲並已參加工作，但他很不孝順，甚至經常打罵劉建設夫婦。後來，劉建設夫婦經與劉奎親生父母及其本人商量，同意解除收養關係，但劉奎提出，要把劉建設家裏的780元的電視機帶走，劉建設夫婦不同意，遂向縣人民法院提起訴訟。該縣人民法院由一名審判員獨自對該案件進行了審理，請問這符合法律要求嗎？
案例分析
本案中，劉建設夫婦因養子不孝順而解除收養關係，是合理合法的。劉建設夫婦與養子劉奎的爭議隻為價值780元的電視機帶不帶走的問題，這很明顯是一起事實清楚、爭議不大的簡單案件。可以適用法律規定的簡易程序由一名審判員獨任審理。