蔣洲勒派屬員之案，至此告一段落。此案本係追查布政使蔣洲勒派屬員銀兩，彌補虧空，不料，案情不斷發展，牽扯到巡撫、按察使，涉及監司、知府，並從而查出了晉省不少州縣官員侵吞帑銀，山西吏治之壞、貪風之盛的真情，暴露於光天化日之下，使乾隆帝驚呼“何以信人！何以用人！”他決心痛懲貪官，整頓吏治，斥責塔永寧畏首畏尾欲圖草率了結，誅殺蔣洲，革除劣員官職。身為故相(蔣廷錫)之子、現相(蔣溥)之弟，榮任二品大員山東巡撫的蔣洲，就這樣被作為貪官，綁赴法場，成了刀下鬼，身敗名裂，家產蕩然。當時有不少類似蔣洲出身經曆的官宦之後、身任要職的九卿和督撫藩臬監司，照說應以此為鑒了，可是，從後麵的一些例子看，重蹈蔣洲覆轍的，還頗有人在。
六、庇護貪吏蔣炳革職九卿受罰。
乾隆帝在處理恒文、郭一裕、蔣洲等案時，不止一次提到楊灝，楊灝何許人也，為何一再為帝評述？此事還得從乾隆二十一年九月說起。
乾隆二十一年九月二十二日，乾隆帝閱讀了湖南巡撫陳弘謀彈劾藩司楊灝的奏折。陳弘謀奏：布政使楊灝於應發買補運濟江南倉穀的銀子二十萬餘兩時，每百兩扣銀一兩三四錢及二兩六七錢不等，共侵扣銀三四千兩入己，查驗屬實，請將楊灝及庫官周照革職，暫委按察使舒摘印署事，清查庫銀。乾隆帝十分高興，批示：“如此察吏，何愁吏治不清，朕甚為湖南吏民慶喜而嘉悅焉。餘有旨諭部。”②《清高宗實錄》卷521，頁7，7、8.
同一日，他降旨諭部說：楊灝、周照俱著革職。其貪黷侵扣情由，及管庫家人書吏，該撫一並查拿，嚴審究擬具奏。“藩司為通省錢穀出入之地，況買補穀價，關係倉庾，乃扣克短發，必致貽累閭閻。陳弘謀能留心體察，據實參奏，毫無瞻徇，甚屬可嘉，著交部議敘。”②不久，陳弘謀奏準，將楊灝處以斬監候，秋後處決。
二十二年七八月，湖南巡撫蔣炳以楊灝於限內繳清贓銀，擬入緩決，九卿科道未提異議，三法司讚同，遂將楊灝定擬緩決，列入秋審官犯冊內的緩決人犯項目之內。乾隆帝看過秋審冊後，極其憤怒，於二十二年九月初九日連下四諭，痛斥蔣炳及有關人員，斬殺楊灝。他在第一道諭旨中說：秋審官冊內，擬斬之原任湖南布政使楊灝一案，定擬緩決，“甚屬錯謬，閱之不勝駭然”。楊灝身為藩司，乃侵肥克扣至三千餘兩，其貪黷敗檢，本應立行正法，“以彰國憲，監候已係朕格外之恩。朕以為該撫審擬招冊”，及三法司九卿科道等廷讞時，自當入於情實，乃冊內妄以該犯限內完贓，歸入緩決。試思藩司大員，狼藉至此，猶得以限內完贓，概從末減，“則凡督撫大吏，皆可視婪贓虧帑為尋常事，侵漁克扣，肆無忌憚”。幸而不經發覺，竟可安然無恙，即或一旦敗露，亦不過於限內完贓，仍得保其首領，“其何以飭官方而肅法紀耶”！廷臣等於此等案件，不權衡事之輕重，竟爾恣意欺罔，蒙混照複，“將視朕為何如主！朕臨禦二十二年，所辦案件，內外臣工所共見共聞，尚敢如此竊弄威柄，施黨庇伎倆，朝臣亦可謂有權！今日檢閱之下，不勝手戰憤栗”。原擬之蔣炳，交部從重嚴加議處。其與審之九卿道等官，俱著交部議處。在京案擬之大學士等官，“依樣葫蘆，並不夾簽聲明，是何意見，著明白回奏”。④《清高宗實錄》卷546，頁11、12、13，13.