“所奏亦不過小小搶獲耳，賊未大破，安得謂之武功耶！其督令將士奮勇前進，務擒班滾，明正典刑，以靖地方。”《清高宗實錄》卷255，頁35.十一年二月三十日，他更在慶複的奏折上批道：“李質粹等全無調遣奮勇之誌，甚辜朕恩”，“出師已逾七月，而軍餉用至百萬，不知李質粹等所為何事耶，宜傳旨申飭之。”《清高宗實錄》卷259，頁39、40.
盡管乾隆帝形式上是在申斥李質粹等將，但很顯然，他對未能及早取勝而十分惱怒，已經暗示出對總管征剿的總督慶複有不滿之意。這樣一來，慶複再也不能安坐省城了，急忙趕到打箭爐，並奏報總兵袁士弼“以招降為事”，雖屢報攻克多寨，而“俱不著實”，提督李質粹附和捏報，奏請將袁士弼革職留任。慶複又於二月上奏總論軍營之弊說：“軍營提鎮，始而玩忽，繼而捏報，號令不一，賞罰多不嚴明，兵丁病孱者不知裁退，器械朽壞者不知更換，將弁氣沮，士卒離心，現在賊勢益張，夾壩四出，而我兵因循株守，或言待其槍藥既盡，自必困窮，或言阻其春耕，自必缺乏。……要皆揣度之詞，豈可執為困賊之計。……(奏請添兵加餉)。”乾隆帝同意其議，令即調撥兵丁酌辦糧餉。《清高宗實錄》卷260，頁17.
慶複雖然指責李質粹等無能失職，捏報軍功，但他也並不高明，仍然蹈其覆輒。要講取勝需要的客觀條件，他可以說是應有盡有。論軍隊，經過幾次增派，他擁有多達二萬四千名漢土兵卒的一支大軍，遠遠超過下瞻對土司班滾的部下，槍炮弓矢之多，更不用說。特別難得的是，他是受到皇上寵信的皇親國戚和軍國重臣。慶複之家是清朝的名門貴族，其姑是孝康章皇後，乃康熙帝之母，其二姐皆是康熙帝之妻，一為孝懿仁皇後，另一是惠皇貴妃。其父佟國維任領侍衛內大臣、議政大臣，因係孝懿仁皇後之父，推恩封一等公。正因為家有二皇後一貴妃，因此，雍正五年他襲一等公後，就青雲直上，八年之內，曆任副都統、都統、議政大臣、工部尚書、戶部尚書、領侍衛內大臣。雍正十三年高宗即位，又授慶複為定邊大將軍，代替平郡王福彭，掌管北路大軍。乾隆二年以後，九年之內，慶複曆任署吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、兩江總督、雲貴總督、兩廣總督、川陝總督，可以說是基本上任遍京內外軍政要職，成為乾隆皇帝依賴、重用的一位寵臣。就是在戰爭進行了幾月進展緩慢的時候，乾隆帝還將慶複升為大學士，兼川陝總督，一再下諭誇獎其辦事與己“不約而同，嘉是之外，無可批諭”。《清高宗實錄》卷254，頁26，卷255，頁34.這樣的信賴和親密，是在此前後統軍出征的將軍、大臣如嶽鍾琪、傅爾丹、張廣泗、策楞、班第等人無法得到的。有了這樣罕有的優越條件，對揮軍征剿，顯然是極為有利的。
可是，慶複辜負了皇上的厚望，浪費了這些難得的優越條件，貪生怕死，畏縮不前。乾隆帝多次下諭，催問捷期，斥責遲延，一再憤怒指出“豈有為此一隅，而虛糜數百萬帑之理乎！”《清高宗實錄》卷261，頁8，卷263，頁23.慶複貪功畏罪，走上了李質粹、袁士弼的老路，虛報軍情，捏奏戰功，保證“五六月間，務期必克”。他依仗重兵壓境的條件，大力招撫，誘其降順，冒稱撲毀險要碉樓數百座，其實並未進行過大的戰鬥。當欽差大臣班第快要來到軍營之前，他叫明正土司的土守備汪結，騙誘班滾之異母弟俄木丁等人歸順，並於十一年五月奏報捷音：四月中攻克下瞻對土司班滾的如朗寨，又於二十三日追至丫魯寨，燒毀碉樓四十餘座，碉內男婦老幼及班滾俱被火燒死，“將賊首等全行撲滅”。《清高宗實錄》卷268，頁2―7.乾隆帝十分高興，諭將慶複、紀山交部從優議敘，提督、總兵等官將兵丁“亦行議敘”。慶複又於六月奏上處理瞻對善後事宜，包括將班滾之地分割，賜予效力的土司，以及設官、納貢、禁建戰碉等，皆蒙朝廷允準。《清高宗實錄》卷269，頁17―20.
慶複因“功”被加太子太保，於十二年八月離軍營回京，入內閣辦事，兼管兵部。一場延續十個月，用兵二萬四千名，耗銀百餘萬兩的瞻對之役，就這樣以大學士、川陝總督、一等公慶複的升官而結束了。
盡管慶複舞文弄墨，欺騙了皇上，但曆史真相是難以長期掩蓋和歪曲的，總有一天會水落石出，作偽之人將原形畢露，遭受應有的懲罰。就在慶複返京前後，乾隆帝已經開始知道班滾未死的消息。原來，當十一年五月慶複奏報燒死班滾時，乾隆帝即因其奏述前後不一而有所懷疑，諭令慶複仔細查核，不得放走班滾。後來雖然他相信了慶複續奏的解釋，當做班滾已死而下諭收兵，但心中疑團並未全解，故於十二年三月準備進攻金川時，命川陝總督張廣泗調查班滾的下落。九月十四日，他因張廣泗奏稱班滾未死，諭命嚴防其潛入金川，迅速查明其藏身之地，予以擒捕，並隨即連下數諭，追問此事。張廣泗奉諭再三查詢，陸續上報，事情真相逐步明朗。原來所謂如朗大捷，純屬騙局，清兵隻燒掉空碉二座及泥日一寨，“餘皆完好如舊”。班滾之大碉，仍安然無恙，並未燒毀，慶複將其碉冒稱經堂，叫班滾之子沙加七立改名德昌喇嘛，令其居住。班滾並未燒死，而是潛行逃匿於空七寨一個山洞裏，待清軍撤走即還居如朗，“日與附近土司如疊爾格、霍爾甘孜、孔撤、麻書、朱窩等，往來贈遺不絕”，“並不畏人知覺”，而且夥同四朗舉兵攻打效忠清帝的上瞻對土司肯朱，奪據其地，肯朱被迫向清朝文武衙門控告，請求救援。慶複將過去“大為夾壩”(即大事搶掠)的土目四朗、俄木丁、革鬆結等，“皆赦罪授為土官”，授俄木丁為長官司職銜，授四朗、革鬆結等土千戶職銜，授明正司土守備汪結為正土司，將原正土司安木降為副土司。所謂班滾被燒死，最初係提督李質粹捏報，慶複讚同上奏。總兵宋宗璋很快就從汪結處得知班滾未死的真情，但因慶複等人已經上報，不敢聲張，又恐將來敗露受到牽連，“甚是愁怕”。慶複雖然在“善後事宜”裏奏準將班滾之轄地分予各效力土官，“但各土司因班滾現在，無人敢領，悉仍為班滾所據”。《清高宗實錄》卷297，頁18、19，卷298，頁20，卷300，頁4，卷302，頁11―13，卷303，頁18、19，卷305，頁6―16，卷309，頁51，卷322，頁30.
乾隆帝大怒，重懲有關人員，將慶複革職削爵，以貽誤軍機律論斬。因其係勳戚世舊和皇考世宗任用的大臣，勒令自盡。以李質粹係提督大員，“領兵專閫，縱失渠魁”，不能弋獲，且明知班滾未死，一經慶複嚴駁，“遂附和改詳，朋謀罔上”，將其處斬。因宋宗璋身任總兵，不將實情上告，及汪結稟報班滾下落，又不竭力搜擒，“致令賊番遠遁”，亦予正法。《清高宗實錄》卷305，頁15、16、23，卷349，頁7，卷357，頁18.
第二節錯攻金川任帥不當兩次受挫。
一、欲圖“永靖邊陲”用兵川西。
乾隆十二年三月十一日，乾隆帝下了一道十分重要、影響巨大並使他不久便深為後悔的諭旨：
“大學士慶複在外多年，綸扉重地，應召取回京，辦理閣務。昨歲四川瞻對之役，甫經告竣，今又有大金川番蠻肆橫不法，已命慶複相機征剿。今思彼地番眾恃強生事，屢屢不能安輯，必須經理得宜，始可永遠寧帖。貴州總督張廣泗，於此等苗蠻情形，素所熟悉。……川陝總督員缺，著張廣泗補授，不必來京，即由貴州取道，速赴川省。大學士慶複，俟伊到川之後，將彼地事機情形，詳悉告知，或可回京，或仍應留川，一同辦理，自行酌定。”《清高宗實錄》卷286，頁15、16.
這一上諭，正式決定和宣布清軍要進攻金川，著名的所謂“十全武功”之第一“武功”――首征金川，就這樣快要開始了。
金川，地處小金沙江的上遊，一促侵水出鬆潘外西藏地方，經黨壩，流入金川境，水深河闊，為大金川，另一納水，源流較近，為小金川，皆以臨河之山有金礦而得名。大金川、小金川均自東北向西南流，至明正土司地合流為若水，再往前至會理州為金沙江，亦名瀘水。二河沿岸地區分別名為大金川、小金川。居民是藏族，明朝時隸雜穀安撫司。此處萬山叢矗，中繞洶溪，來往交通使用皮船和索橋，天氣寒冷，多雨雪，惟產青稞、蕎麥，產量不高。大、小金川土司皆係明金川寺演化禪師哈伊拉木的後裔。順治七年小金川土司卜兒吉細歸附，授原職。康熙五年大金川土司嘉勒巴歸附於清，清政府授以演化禪師印，“俾領其眾”。後來清軍征服大、小金川，初於大金川設阿爾古廳，小金川設美諾廳，不久改為懋功廳，置同知，成為四川省十四廳之一，民國年間改為懋功縣。大金川今係四川省阿壩藏族羌族自治州的金川縣，在成都西北四百餘裏。小金川係此州的小金縣，在成都西邊偏北三百餘裏。