這次何智麗回上海，雖說再三對媒體聲言“過去的事情不提它了”，然而記者們偏偏“哪壺不開提哪壺”。這也難怪，何智麗所以成為何智麗，所以成為媒體的“焦點人物”，就在於那些遺忘不了、揮之不去的“過去的事情”。於是乎，爭議人物何智麗的歸來，又引發了對她的新的爭議……
爭議的中心，不言而喻是“讓球”。何智麗當年就是因為在第39屆世乒賽上反抗讓球，使中國乒乓球隊這一“機密”曝光於天下。所謂“何智麗事件”、“何智麗風波”，就是“反讓球事件”、“反讓球風波”。在中國眾多的乒乓球世界冠軍之中，何智麗所以引人注目，就在於第一個站出來，勇敢地反抗讓球。
這一回，由於何智麗在上海公開露麵，各媒體在報道何智麗的時候，紛紛“回放讓球事件”：在第39屆世乒賽的女單半決賽中，何智麗不讓球，打敗了隊友管建華。這時，另一對半決賽正在進行，中國選手戴麗麗敗於韓國選手梁英子拍下。最後，何智麗與梁英子進入決賽，何智麗獲勝，成為第39屆世乒賽的女單冠軍。
這一回，戴麗麗也來了，與何智麗一樣，都是“冠軍團”的成員。一篇報道中，這麼寫及戴麗麗：
“戴麗麗一共與梁英子比賽過九次，成績是八勝一負，唯一負於梁英子的那次就是1987年世錦賽女單半決賽。雙方前四局戰成2比2，第五局戴麗麗以18比12領先，沒想到這時候另一場半決賽出現了‘讓球風波’，正在比賽的戴麗麗心慌意亂，結果就輸掉了那場球。”①① 張偉，《梁英子曾引發一場“讓球風波”》，2005年5月6日《新民晚報》。
我問何智麗，是否如此？
何智麗堅決否認。她說，戴麗麗不可能因我反抗讓球而“心慌意亂”——不論是管建華出線還是我出線，都是中國選手嘛，戴麗麗用得著“心慌意亂”嗎？
也就是說，戴麗麗敗於梁英子，敗了就是敗了，與何智麗的“讓球風波”無關，不能把失敗的原因推到何智麗身上。
我注意到身為中國體育高官的李富榮關於讓球的談話。李富榮曾經五次讓出世界冠軍，他本來就是讓球的受害者①：
記者：眾所周知，在第26、27、28三屆世界乒乓球錦標賽中，李富榮三次在單打決賽中遭遇莊則棟，三次讓球給對方。而采訪李富榮前，一名乒乓界人士告訴我，在雙打比賽中，李富榮與王家聲搭檔，也兩次讓出世界冠軍，分別讓給了莊則棟、徐寅生組合和張燮林、王誌良組合——前前後後，李富榮五讓世界冠軍！
李富榮：沒能獲得過男子單打的世界冠軍，是平生憾事，但現在想這事，我的心情已經非常平靜。當時，莊則棟和我並稱“南北兩隻小老虎”，球技上各有千秋，水平也沒多大差別。本來，第25屆世乒賽容國團拿了男子單打世界冠軍，他應該是隊裏的核心人物。但到第26屆世乒賽時，容國團技術水平已下降，輸給了巴西小將考斯塔。領導當時考慮，要樹立一個新的典型，在年輕選手中挑選一名”領軍人物”，不能是曇花一現的。當時挑來挑去，最終挑到了莊則棟。莊則棟當球員是相當不錯的，我們兩人的關係也很好。他這個人，在業務上肯鑽，愛琢磨，一會兒嚐試這樣的打法，一會兒嚐試那樣的打法，常常有新的發現。莊則棟訓練刻苦認真，晚上經常“補課”，臨場也敢打敢拚，能發揮水平，當時的打法也先進。所以，我到現在依然覺得，莊則棟確實是最優秀的乒乓球運動員之一。現在想想“讓球”，似乎顯得不可思議，但這發生在那個特定的曆史階段。多年來，有很多記者問我，如果我和莊則棟真打的話，是不是會連續三次輸給莊則棟，記得有一次我這樣回答：“如果彼此真打，我當然會有機會贏。”這是一句大實話。因為在日常的訓練中，我和莊則棟比賽有輸有贏。而到了決賽中，主要看I臨場發揮和戰術運用，誰這兩點處理得好誰就能取勝。