這個事件我認為何智麗本人也有很大的問題。如果她當時不願意讓，完全可以跟領導去說，但她沒有這樣做，結果是欺騙了隊友，然後反過來喊冤，這就是不對了。
蔡振華所說的何智麗“欺騙了隊友，然後反過來喊冤”，話說得那麼尖銳，充滿火藥味。
其實，蔡振華跟李富榮一樣，對於讓球有著雙重標準：既為自己當年讓球深感遺憾，但是又對何智麗反抗讓球進行譴責。① 《中國乒乓球隊“讓球”之謎》，2001年第一期《中外書摘》。② 葛愛平，《蔡振華直麵“讓球”：奧運是例外 何智麗欺騙隊友》，2005年5月9日《體壇周報》。
蔡振華當過中國乒乓球隊總教練，他比誰都明白“如果她當時不願意讓，完全可以跟領導去說”，這是完全不可能的！因為何智麗如果事先“跟領導去說”，她就根本無法上場！
走筆至此，我也不得不來個“精彩回放”。1988年11月1日，我在北京采訪孫梅英的時候，她就透露了何智麗反抗讓球，早在何智麗出發到印度新德裏參加第39屆世乒賽之前，孫梅英已經作了“預謀”：
“團體賽沒有你，你就把單打打好。”孫梅英說出了自己的意見。
“單打的時候，領導上很可能要我讓球。”何智麗又一次說出心中的憂慮。
“讓什麼？不讓！讓球這種做法，本身就是不對的。”孫梅英旗幟鮮明地答道。
“我不答應讓球，領導上很可能不許我上場。”何智麗似乎對中國乒乓球隊的領導的種種做法一清二楚。
“那你就隻好在口頭上答應讓球。上了場，你真打！”孫梅英給她出了主意。
這“口頭上答應讓球，上了場真打”，是孫梅英為何智麗定的“錦囊妙計”！
如果沒有身為中國乒協副主席、全國人大代表的乒乓球元老孫梅英為何智麗出謀劃策，當時23歲的何智麗還不敢如此旗幟鮮明地反抗讓球。
我注意到，當時擔任中國乒乓球隊主教練的李富榮，這次也透露了重要細節：
比賽前我總要問一問隊員有什麼問題，如果沒有什麼問題，我就在擋板外的教練員、運動員席上坐下來觀戰，我還沒離開場地，焦誌敏走到我身邊，告訴我她剛聽到何智麗在說，她不準備讓球。我感到很突然，著急呀！因為此時裁判已宣布比賽開始。領導和教練都無權讓比賽停下來，我隻好在擋板外用上海話再次示意何智麗讓球。此時她已鐵下了心，根本不聽。這場比賽，何智麗是有備而來，而管建華卻毫無準備，弄得措手不及。
也就是說，何智麗當時還是把不讓球告訴了焦誌敏。隻是“此時裁判已宣布比賽開始。領導和教練都無權讓比賽停下來”。也就是說，如果何智麗事先報告領導的話，領導和教練就有權讓比賽停下來！
我在2001年讀到中國社會科學出版社出版的《隊醫眼中的世界冠軍》一書。該書作者關儼從1960年到1996年在國家乒乓球隊擔任30多年的隊醫。關儼在書中也寫及“何智麗事件”重要細節：
第二天上午，運動員上場準備比賽，何智麗站在場內跟她的主管教練馬金豹在說話。比賽前我總要問一問隊員有什麼問題，如果沒有什麼問題，我就在擋板外的教練員、運動員席上坐下來觀戰，我還沒離開場地，焦誌敏走到我身邊，告訴我她剛聽到何智麗在跟馬指導說，她不準備讓球。我感到很突然，趕快告訴正在觀看戴麗麗和梁英子比賽的李富榮，李富榮也急了，因為此時裁判已宣布比賽開始。領導和教練都無權讓比賽停下來，李富榮隻好在擋板外用上海話再次示意何智麗讓球。此時何智麗已鐵下了心，根本不聽。第一局結束後休息時，教練做工作也不行。