另一位反對者、古巴外長伊西多羅·馬爾米耶卡·佩奧利說這個決議是“一項事實上的宣戰書，是在發動戰爭行動之前的一項定期最後通牒”。該決議等於是全權委托美國及其盟國使用其龐大的先進軍事能力。該決議完全無視憲章規定的程序，授權一些國家使用軍事部隊，從而違反了憲章。安全理事會正在支持“一個開戰的最後期限”。
美國國務卿貝克說，“薩達姆·侯賽因的侵略所造成的”對國際和平的威脅必須對付。必須使伊拉克的領導人相信，不能無視國際社會“正當和人道的要求”。“我們可以走通向和平與法治的康莊大道，我們也可以走薩達姆·侯賽因的野蠻侵略和弱肉強食的道路”。他說，要在“正確與錯誤之間”作出選擇。
法國外長羅朗·迪馬說，這個決議是“最後一次邀請”伊拉克執行安全理事會各項決議，“同時也是給它一個警告，這個決議本身已打開了使用直接行動手段的道路”。這個決議完全是“伊拉克所表現出來的態度的必然的結果”，他問道：“要是伊拉克還是非要對理智和尊重法律的呼籲置之不理……我們除了采取這個看來是伊拉克隻認識它的同樣手段外，還有什麼其他選擇呢？”
英國外交和聯邦事務大臣道格拉斯·赫德說，安全理事會已開會做出了一次強有力的和平努力。出席安全理事會的任何一個國家對戰爭都沒有興趣。一個會員國消滅另一個會員國的行為破壞並威脅國際秩序的整個結構。該決議走過了“尋找和平的最後一英裏”。伊拉克入手中持有對和平的選擇權。他們要麼使用這個選擇權，要麼拋棄它。“軍事選擇是真家夥，不是嚇唬人；如果定要選擇軍事手段，則將在安全理事會的全力支持下采取這一手段。”
蘇聯外長愛德華·謝瓦爾德納澤說，該決議是“真誠地給予常識最後一次獲勝的機會……也就是給伊拉克時間思考一下這場危機除和平之外的任何結局的後果”。破壞和平的人應該知道，將真正無情地對他們使用“一切必要的手段”。這個“善意的暫停”將迎來達成一個政治解決的過渡。
加拿大外長喬·克拉克說，如果安全理事會能維持它的集體的決心，那麼安全理事會就可以為阿以爭端達成一個公正、持久和全麵解決辦法。加拿大認為這是必要和緊迫的。他希望伊拉克遵守安全理事會各項決議。或戰或和，選擇權在伊拉克手中。
哥倫比亞外長路易斯·費爾南多·哈拉米略說，該決議明確表示安全理事會想給伊拉克最後一次從科威特撤軍的機會。薩達姆總統卻不可曲解這一點，因為安全理事會在授權會員國使用一切必要手段時，表示了一個明確的立場，伊拉克如果無視這一立場，就要由伊拉克對隨後的事態發展負全部責任。
科特迪瓦代表阿馬拉·埃西說，伊拉克領導人企圖誘使國際杜會出於厭煩而接受一個對一個獨立的聯合國會員國的占領、征服和破壞的局勢。國際社會不能允許樹立一個將對絕大多數小國的和平造成嚴重威脅的危險先例。
埃塞俄比亞副總理兼外長特斯法耶·丁卡說，安全理事會正在給伊拉克又一次改過自新和尊重國際社會的意願的機會。科威特人民正當地要求立即恢複其主權。因此，安全理事會決不能再等待很久，“因為姍姍來遲的正義……很可能成為被剝奪的正義”。
芬蘭外長佩爾蒂·帕西奧說，第678號決議應看成是一個警告。安全理事會正在等待伊拉克對它的和平信息作出反應並送回一個能導致與國際社會和解的信息。伊拉克采取必要的措施為它自己對科威特使用武力所造在的這場危機達成一項和平解決辦法，為時還不太晚。
馬來西亞外長達圖·哈吉·阿卜·哈桑·奧馬爾說，當安全理事會授權一些國家使用武力時，這些國家有義務通過一個明確的報告和說明義務的係統向安全理事會充分說明它們的行動。但第678號決議沒有適當涉及這個製度，也沒有“開出允許過分地、不分青紅皂白地使用武力的空白支票”。他警告不要采取任何“聲稱是根據該項決議草案采取的會導致實際摧毀伊拉克”的行動。