5.中國為何投棄權票(3 / 3)

羅馬尼亞外長阿德裏安·納斯塔塞說,應依照安全理事會各項決議,盡一切努力通過政治途徑緩解現存緊張局勢,並用和平手段解決這些危急問題。他希望“一切有關方麵將負責任地解釋”第678號決議,“他們將最終證明是具有必要的政治智慧的”。現在聽聽理智的呼聲還不太晚。

紮伊爾外長穆肖貝考·卡林巴·瓦·卡塔納呼籲伊拉克認清伊拉克人民的前途和利益在於和平和促進合作關係,不僅是同獨立的科威特、而且還同所有珍視和平與正義的國家的合作關係。“因為一場戰爭……隻能使伊拉克人民珍愛的所有文化和道德價值遭受蹂躪、破壞和消滅。”

中國投了棄權票

中國外長錢其琛在解釋中國的立場的時候,指出:

聯合國作為一個維護國際和平與安全的國際組織,既要對國際安全負責,也要對曆史負責。聯合國在授權一些成員國對另一個成員國采用軍事行動這樣的重大問題上應當十分慎重,避免匆忙行事。中國對過去11個有關決議都投了讚成票,是因為那11個決議所規定的製裁措施盡管嚴厲,卻不屬於動用武力的範圍。即將表決的這個決議案采用了使用一切必要手段的措詞,實質上是允許采取軍事行動,而這一內容有悖於中國政府力主和平解決的一貫立場,因此中國代表團難以對這個決議投讚成票。我們注意到,即將表決的這個決議草案同時也要求伊拉克充分遵守安理會660號決議和其他有關決議,也就是要求伊拉克立即從科威特撤軍,對這一點中國是讚成的,因此中國對這個決議案將不投反對票。國際社會應該利用各種機會和方式,為和平解決海灣危機繼續做出一切努力。

錢外長這篇千回百轉的聲明,令美國憂心忡忡,最終錢外長表明了中國將投棄權票的時候,美國才如釋重負。中國是安理會常任理事國,對安理會決議具有一票否決的權力。中國的否決權的效力隻有在投反對票的時候才能體現出來,因此中國投棄權票,其效力是大抵相當於讚成票的。

安理會第678號決議的通過標誌著海灣危機已進入最後的階段,進入到或戰爭或和平的臨界點上。在最後期限的倒計時中,戰爭一步步地走近了。

但許多國家都為避免這場戰爭作出最後的努力。美國也要作出姿態,表示它已為和平做出了最後的努力。

1月9日,美國國務卿貝克與伊拉克外長阿齊茲在日內瓦會見。經過長達6個半小時毫無意義的會談,在他們起身離開談判桌時,貝克指著桌上布什給薩達姆的信說:“你肯定不帶走這封信嗎?”

阿齊茲回答說:“是的,我肯定。”

這樣一來,美國便把不要和平的罪名一腳踢到伊拉克一方了。

秘書長歎息:戰爭開始了

年過70的聯合國秘書長德奎利亞爾也不辭旅途勞頓,於1月13日乘專機抵達巴格達,進行最後一線的和平努力。但顯然他也是無功而返。

14日上午,德奎利亞爾離開巴格達,在機場,麵對數十名熱切盼望重大新聞的記者,德奎利亞爾隻說了一句令人捉摸不透的話:“隻有上帝才知道海灣是有戰爭還是有和平。”

德奎利亞爾在途經法國巴黎,與法國總統密特朗會談後,正式向新聞界宣布:和平解決海灣危機的希望已不複存在。

在1991年1月16日紐約時間下午7時過後不久,戰爭行動在波斯灣地區開始了。這時是聯合國在安全理事會第678號決議中給伊拉克規定的充分執行安全理事會有關科威特危機的所有各項決議的最後期限的大約19小時後。

秘書長德奎利亞爾在那天晚上7點45分離開秘書處大樓時對記者說,“親愛的朋友們,我能對你們說些什麼呢?”

“在我做出了所有這些努力之後,在這麼多國家和個人做出了所有這些努力這後,我們現在麵臨一場戰爭……我對所發生的事情的詳情了解不多。但是,我認為我應表示深感悲痛。”

“作為聯合國秘書長,戰爭行動開始,隻能使我悲哀。”

美國總統喬治·布什在下午6時打電話給德奎利亞爾,通報了即將開始的軍事行動。美國總統在當晚晚些時候的一次全國電視講話中說,在“聯合國、美國以及許許多多其他國家數月之久的不斷,實際上是不停的外交努力”之後,正在按照聯合國各項決議采取軍事行動。

上一頁 書頁/目錄 下一章