正文 第18章 辯論的實用技巧(2)(2 / 3)

聞一多針對反動派的謊言進行攻擊,突破對方的防線,取得了論辯的勝利。

選準“點”,發現、捕捉易被忽視但卻能使對方措手不及的弱點、缺點、疑點等,然後以點帶麵,發起攻擊,擊中要害,從而達到己方的目的。

8.答非所問之術

答非所問也是一種回避戰術。當對方提出某些問題,基於某些原因不能不答,又不便做出直截了當地回答時,便可采用答非所問的戰術。這種戰術避實就虛.用非實質性的話題將對方鋒芒引開,表麵上好像已作了概括的回答,其實已悄悄地避開原本棘手的問題。運用這種戰術,不僅能擺脫尷尬的局麵,還能產生幽默、機智的效果。足球天才貝利,被喻為足球史上最優秀的運動員。他球技高超,讓敵手敬畏,讓全世界球迷為之瘋狂,成為許多足球運動員心目中的偶像,同時也成了巴西的民族英雄。

有人問貝利:“你覺得自己哪一個球踢得最好?”

貝利回答道:“下一個。”

當他踢進第1000個球、創新記錄之後,有人問他:“在你踢進的球中,你最滿意的是哪一個?”

貝利微笑著說:“第1001個!”

貝利顯然沒有正麵回答問題,而是巧妙地以一種幽默的方式來回答,不禁讓人欽佩他的謙遜和機智,以及努力不懈的精神。

答非所問的方法使用範圍很廣。有一次,大名鼎鼎的作曲家布拉姆斯前去參加一個演奏會,這個演奏會是由一位年輕鋼琴家貝倫哈特舉辦的,舉辦這個演奏會的原因是他為席勒的詩《鍾之歌》譜了一首曲子。

布拉姆斯在演奏會上聚藉

會神地傾聽,顯出極為陶醉的模樣,甚至不時地點點頭。貝倫哈特誤以為布拉姆斯喜歡他作的曲子,因此當演奏會結束後,他立即高興地問布拉姆斯:“閣下是不是很喜歡這首曲子?”

布拉姆斯沒有正麵回答,而是笑著說:“這首《鍾之歌》,果然是不朽的詩。”

布拉姆斯巧妙地避開問題,並委婉有禮地表達了他真實的想法:他很欣賞《鍾之歌》這首不朽的詩,但並不一定認為貝倫哈特的曲子水準高。

巴索夫是西歐某國的一名外交官,一次他想要戲弄一個非洲國家的大使:於是,在聯合國召開的一次重要會議中,他靈機一動,假裝很有禮貌地問那位大使:“貴國的死亡率想必不低吧?”平時這個西歐外交官仗著本國勢力,總表現出一副高高在上的模樣,並以刻意貶損他國、炫耀本國為傲。然而,正當巴素夫暗自竊喜時,那位民族自尊心遭受傷害的非洲大使卻麵不改色。他稍微思索,既沒有正麵回答,也沒有默不吭聲,隻是冷冷地說道:“和你們的國家一樣,每人死一次!”

這個回答巧妙而有力,巴索夫一臉尷尬,盛氣淩人的傲氣也頓然消失了。

9.守中帶攻策略

有些人喜歡把掌握別人所謂的“秘密”作為自己的樂趣,並經常通過向你提出問題要求回答,以證實自己的猜測,有時他們甚至還提出眾所周知的問題,刻意從你的話中證明些什麼,讓你難堪不已。這時你可以采用皮球反踢、回鋒逆轉的方法,將他們踢來的球,毫不費力地順勢踢回。不過,在運用這種方法時,回答要準確無誤,無懈可擊,隻要把球踢回對方腳下,他就很難再發起攻勢。

越南領導人黃文歡在一次召開記者招待會時,揭露黎筍集團的罪行。這時,一位西方記者問:“你在給你同胞的信中說,越南已不再是一個獨立自由的國家,而是附屬於外國。請問,你說的這個外國是哪一個國家呢?”當時在黎筍集團統治下的越南依附於誰,其實是眾所周知的事情。不過,這個事實如果從一位越南領導人的口中說出來,卻明顯不妥,甚至會在國際上引發不必要的爭端。所以,黃文歡機智地回答道:“你問這個國家是誰,即使我不講,所有人也知道。”