此詩各選本大都有詳注。陳寅恪先生《元白詩箋證稿》亦有專文。唯“名屬教坊第一部”句的“第一部”,各本注釋皆付闕如。考《新唐書·禮樂誌》:“玄宗……即位,命寧王主藩邸樂,以亢(抗)太常,分兩朋以角優劣。置內教坊於蓬萊宮側,居新聲散樂倡優之伎……又分樂為二部:堂下立奏,謂之立部伎;堂上坐奏,謂之坐部伎。太常閱坐部,不可教者,隸立部;又不可教者,乃習雅樂。”可見坐部伎水平最高,立部伎次之。此詩的“第一部”,疑指坐部伎。
又此詩本極流行,詩題亦向無異議。而本集則題作《琵琶引》,《詩選》從之,且加注雲:“按序文說‘行’,而題目作‘引’……‘行’、‘引’草書形近,似有一訛。”今按,原題實當做《琵琶行》,“引”乃誤字。作者自序明言“命曰《琵琶行》”,《詩選》已及之;而詩雲:“莫辭更坐彈一曲,為君翻作《琵琶行》”,以“行”字協韻,顯非訛字。“三占從二”,自以作“行”為是。《詩選》不免好奇,且有客觀主義之嫌也。