此詩各選本大都有詳注。陳寅恪先生《元白詩箋證稿》亦有專文。唯“名屬教坊第一部”句的“第一部”，各本注釋皆付闕如。考《新唐書·禮樂誌》：“玄宗……即位，命寧王主藩邸樂，以亢（抗）太常，分兩朋以角優劣。置內教坊於蓬萊宮側，居新聲散樂倡優之伎……又分樂為二部：堂下立奏，謂之立部伎；堂上坐奏，謂之坐部伎。太常閱坐部，不可教者，隸立部；又不可教者，乃習雅樂。”可見坐部伎水平最高，立部伎次之。此詩的“第一部”，疑指坐部伎。
又此詩本極流行，詩題亦向無異議。而本集則題作《琵琶引》，《詩選》從之，且加注雲：“按序文說‘行’，而題目作‘引’……‘行’、‘引’草書形近，似有一訛。”今按，原題實當做《琵琶行》，“引”乃誤字。作者自序明言“命曰《琵琶行》”，《詩選》已及之；而詩雲：“莫辭更坐彈一曲，為君翻作《琵琶行》”，以“行”字協韻，顯非訛字。“三占從二”，自以作“行”為是。《詩選》不免好奇，且有客觀主義之嫌也。