卷三第78至第84篇原題“讀詞臆劄”，序雲：“自1962年以還，偶治唐宋詞，一得之愚，往往劄記成文。徒以經久，積稿盡失。今夏重理舊日所業，乃複就在己之心臆者重寫定之，成《讀詞臆劄》若幹則。古人得魚而每忘其筌，今則魚筌俱廢，聊為屠門一嚼雲爾。1969年9月小如記。”
[菩薩蠻]與[憶秦娥]詞，皆傳為李白之作。自胡應麟《少室山房筆叢》疑為偽托，議者於焉紛糾。近人楊憲益《零墨新箋》，考訂[菩薩蠻]詞牌於盛唐已流行，因以此詞屬諸李白。夫盛唐時有此詞調，與李白之曾否作此詞，初無必然聯係。以詞在唐世發展演進之跡考之，疑此詞乃中晚唐間無名詩人所作。宋僧文瑩《湘山野錄》卷上雲：“此詞不知何人寫在鼎州滄水驛樓，複不知何人所撰。魏道輔泰見而愛之。後至長沙，得古集於子宣內翰（小如按：曾布字子宣）家，乃知李白所作。”竊疑此詞作者，即登驛樓題壁之人。托名李白，徒附會耳。清人許昂霄《詞綜偶評》雲：“遠客思歸口氣，或注作‘閨情’，恐誤。”說本不誤。然許又引李益《鷓鴣詞》：“處處湘雲合，郎從何處歸？”複雲：“此詞末二句，似亦可如此解，故舊人以為閨思耳。”則自相矛盾。近人浦江清先生主遠客登樓說（詳見周妙中輯《浦江清文錄》），俞平伯師主閨情說（見《唐宋詞選》稿本，以下簡稱俞選），疑浦說近是。蓋末二句非遠客不能道，“長亭更短亭”，閨中人固無此生活實踐也。
平林漠漠煙如織漠漠，狀下文之“煙”，非狀上文之“平林”。陸機《君子有所思行》：“廛裏一何盛，街巷紛漠漠。”《文選》五臣注：“漠漠，布列貌。”謝《遊東田詩》：“生煙紛漠漠。”五臣注：“漠漠，布散也。”以小謝詩證此詞，最允洽精確。又王逸《九思·疾世》：“塵莫莫兮未晞。”“莫莫”，一本作“漠漠”，是“漠漠”古作“莫莫”。揚雄《羽獵賦》：“莫莫紛紛，山穀為之風，林叢為之生塵。”《漢書·揚雄傳》顏師古注：“莫莫，塵埃貌。”《文選》李善注：“莫莫紛紛，風塵之貌也。”“莫莫紛紛”，即陸、謝詩所謂“紛漠漠”。謝詩明寫“煙”，陸詩則指街巷間塵埃之狀也。杜甫《秋日夔州詠懷寄鄭監李賓客一百韻》：“兵戈塵漠漠，江漢月娟娟。”“漠漠”可以狀塵埃迷茫，亦可以狀煙霧彌漫。五臣注訓“布散”是也。林木是直線條，晚煙漠漠橫於平林之間，是縱橫交織也，故雲“如織”。
寒山一帶傷心碧唐人詩用“一帶”，皆實指而非泛說。褚朝陽《登聖善寺閣》：“華嶽三峰小，黃河一帶長。”羊士諤《泛舟入後溪》：“水繪灘平一帶春。”元稹《度門寺》：“門臨溪一帶，橋映竹千重。”白居易《別草堂三絕句》之三：“一帶山泉繞舍回。”皆以“一帶”狀水，所謂一衣帶水是也。此詞則以“一帶”狀山，在唐人詩詞中確屬別開生麵。宋人詩或言“一發”，或言“一抹”，以狀青山，如蘇軾《澄邁驛通潮閣》：“青山一發是中原。”秦觀《泗州東城晚望》：“林梢一抹青如畫，應是淮流轉處山。”疑皆自此詞脫胎者。“傷心”乃“碧”之狀語，極言山色動人心魄，非謂人見寒山而傷心。近人夏承燾先生《唐宋詞選》（以下簡稱夏選）注雲：“看到寒山的碧色感到傷心。”則以“傷心”與“碧”為二事，疑非是。俞選注引杜甫《滕王亭子》：“清江錦石傷心麗。”“錦”，一本作“碧”，則是亦以“傷心”狀碧色。蓋極言石色斑斕動人，非謂江石之麗使人傷心也。如依夏解，則與下文“有人樓上愁”意複，上既言“傷心”，再出“愁”字，便為贅筆矣。
暝色入高樓，有人樓上愁俞選注引梁費昶《長門怨》：“向夕千愁起。”孟浩然《秋登萬山寄張五》：“愁因薄暮起。”皆與此詞意境相近。“暝色”句，即柳宗元《始得西山宴遊記》所謂“蒼然暮色，自遠而至”也。
玉階空佇立，宿鳥歸飛急。何處是歸程？長亭更短亭！“玉階”一本作“玉梯”，即指驛樓之階梯，不必泥於字麵。“宿鳥”句，言日暮則見宿鳥歸飛，正反襯遠客思家之心之切。夫宿鳥眷林，歸飛甚急，而人則以道裏遼遠，不知歸程何處，故下文緊接“何處”二句也。柳永[八聲甘州]：“望故鄉渺邈，歸思難收。”是賦；此則為比興耳。《釋名·釋宮室》：“亭，停也，亦人所停集也。”庾信《哀江南賦》：“十裏五裏，長亭短亭。”《白帖》卷三《館驛門》引庾賦，並雲：“言十裏一長亭，五裏一短亭。”