我曾在上海《新民晚報》發表過一篇與此同名的小文，指出當前有些對人的稱呼不夠禮貌。但由於刊出時校對不精，導致讀者不明文義，且亦未引起社會上對此的較大關注。今再撰此文，重申鄙見，並希望得到讀者指正。
不禮貌的稱呼表現之一，在於給人寫信或贈人以書籍、書畫時所題的上款，即對受件人的稱呼。照傳統習慣，在寫受件人的名字時是不宜冠以姓氏的。這就是說，對於受件人不宜連姓帶名一並寫上去。比如我送給朋友一本書或寫贈給朋友一副對聯，上款隻宜寫對方的名或字，而不應冠以姓。如受件人是邵燕祥，則上款隻題“燕祥”而不宜加“邵”字。如果是寫信，（“邵”字隻能寫在信封上，信件本文是不宜姓名並稱的。這種姓名並稱風氣形成，實始於開會發通知或法院發傳票。但援例用到寫信、贈書或題書畫上款上麵則屬於不夠禮貌。而現今人們對此實在注意得不夠。
不禮貌的稱呼表現之二，在於稱呼老師。當前有一種習慣，老師姓李，則稱為“李師”；老師姓王，則稱為“王師”。其實這樣的稱呼也是不夠尊重對方的。薑妙香先生的弟子或有稱薑先生為“薑師”者，我就感到別扭。因這樣稱呼竟與“僵屍”同音。我常說笑話，幸虧我姓吳，如果姓巫，我就有可能被稱為“巫師”了。舊時雇用女仆，姓王則稱王嫂，姓李則稱李嫂。雖亦表示禮貌，畢竟不太尊重。稱老師當然不宜襲用這種模式。其實稱老師為王先生、李先生原很正常；單用“師”字，反顯得出語輕率。所以我在書麵語言中從不稱自己的老師為某師。
對於長者，我們習慣以“老”作為敬稱，如王姓老人稱之為王老，李姓老人則稱之為李老。也有姓名連稱，而省去雙名的下一字而代之以“老”者，如稱葉聖陶先生為“葉聖老”，稱俞平伯先生為“俞平老”，皆屬敬稱。晚近乃又有一種形式，即將對方姓名一並說出而下麵再加一“老”字，看似尊重，實不尊重。因為對於長者，本不宜直呼其姓名，即使下麵加“老”，仍欠恭敬禮貌。如稱王瑤先生為“王瑤老”，稱臧克家先生為“臧克家老”，我以為反不如徑稱王老、臧老更為恭敬禮貌。
故不禮貌的稱呼表現之三，在於對長者的直呼姓名，縱稱“老”亦非所宜。
也許有人認為我這種觀念過於拘執。但既要提倡文明用語，就應使之益臻於完善無疵為好。故我寧被人譏評為迂，亦不願使對方認為我態度欠鄭重尊敬也。
1997年8月