沼澤地，也就是不可通行的草地，它隻有少數幾個大堤。像我們在講述防禦時所說的那樣，沼澤地會給戰術進攻帶來困難。因為它很寬，所以不能用炮火驅逐對麵的敵人，也不能自己構築通道。所以人們在戰略上總是避免進攻沼澤地，盡量繞過去。如果有的沼澤地可供耕作的麵積較大，通道也較多，那麼防禦者的抵抗雖然還是相對較強，但對於決定性的戰鬥來說就顯得薄弱了，也就是說完全不適合了。相反，例如像在荷蘭的沼澤地，由於泛濫地會更加難以通過，也會使防禦者的抵抗加強到最大程度，使任何進攻都無能為力。荷蘭在1672年的戰爭就說明了這一點。當時法國軍隊在攻克了除了泛濫地區以外的所有要塞後，還有5萬兵力。他們先是由孔代指揮，後來由盧森堡指揮，可是都沒能攻破泛濫區的防線，盡管當時也許隻有兩萬荷蘭軍隊在防守泛濫區。如果說布倫瑞克公爵指揮的普魯士軍隊在1787年對荷蘭軍隊作戰時取得了截然不同的結果，當時普魯士軍隊以幾乎不占優勢的兵力和很少的代價就攻破了泛濫區的防線，那麼人們必須要從別的方麵來找原因：當時的防禦者由於政治觀點不同而造成了防守上的分裂，並且不能統一指揮。當時的情況是，那一次的勝利進軍，即突破泛濫區的最後一道防線直到攻至阿姆斯特丹城下，源於一個很小的原因，因此並不能從中得出一般性的結論。這個很小的原因是哈勒姆海沒有設防。正是利用了這一點，公爵繞過了防線，繞到了阿姆塞爾溫據點的背後。假如荷蘭人在這個海麵上部署幾艘軍艦，公爵就決不能攻到阿姆斯特丹城下，因為他當時已經無計可施了。這種情況對議和會產生什麼影響，這個話題不是我們所討論的，但是泛濫區的最後防線是不能被攻破的卻是事實。
冬天當然是泛濫地防禦的天然敵人，1794年和1795年法國軍隊就曾證明過這一點。但是，隻有非常寒冷的冬天才能起到這種作用。
我們把難以通過的森林也看做是一種可以加強防禦的手段。如果森林不寬廣的話，進攻者就可以通過幾條相隔不遠的道路通過森林，到達容易通行的地區。因為森林並不像河流和沼澤地那樣絕對不能通行，所以森林中各個地方的戰術防禦力量不會很大。但是，如果像在俄羅斯和波蘭，大片的地方都幾乎被森林覆蓋，進攻者無法通過，那麼進攻者就會處於很困難的境地。在這種情況下，進攻者在給養供應方麵會麵臨很多困難；而且在昏暗的森林裏，到處都可能出現敵人，進攻者很難把兵力多於敵人的優勢表現出來。隻要想想這些就會明白進攻者的困難處境。這種情況對進攻者來說肯定屬於最糟糕的情況之一。