唐朝詩人陳子昂在《宴胡楚真禁所》一詩中，曾發出這樣的感歎：“青蠅一相點，白璧遂成冤。”自從《文彙報》被江青、張春橋、姚文元所看中，也就蒙冤受屈了。
張春橋召見《文彙報》總編，發號施令，規定了六條“紀律”，把了解各界人士對姚文元文章的反映，列為“絕密工作”。
於是，《文彙報》社印刷廠裏，忽地冒出了個閑人莫入的“第二車間”——保密車間。
於是，《文彙報》社指定了專門班子負責“《海瑞罷官》問題的討論”。
於是，《文彙報》社奉命逐日向張春橋報告：
一、哪家報紙在第幾版轉載姚文元的文章；
二、各地、各界對姚文元文章的反映（尤其是《文彙報》駐京辦事處，必須隨時報告北京動向）；
三、把重要內容編入內部刊物《文彙情況》。
於是，《文彙報》奉命執行自一九三八年一月二十五日創刊以來從未有過的編輯方式：凡是準備發表的有關《海瑞罷官》的文章，必須事先由“第二車間”用老四號大字排出，送張春橋閱定，再退回報社，改用小字排印。拚成大樣後，再送張春橋，待他簽字後才付印。
於是，張春橋完全控製了《文彙報》，成為《文彙報》總編的太上皇。什麼“民間報紙”，那隻是張春橋借以蒙騙讀者的幌子！
於是，《文彙報》成了張春橋的耳目，張春橋的喉舌！
張春橋每走一步棋，都有一套“戰略”：
第一步棋，在姚文元的文章寫作過程中，曰“對外保密”；
第二步棋，在姚文元的文章發表前夕，開“征求意見會”，曰“火力偵察；
第三步棋，在姚文元的文章發表之初，曰“引蛇出洞”。
怎麼個“引蛇出洞”？
張春橋“指示”：在《文彙報》上開辟專版，冠以醒目的通欄標題——“關於《海瑞罷官》問題的討論”，要“之一”、“之二”、“之三”地連續刊出，要引出各種不同意見來——以便日後橫掃一切“牛鬼蛇神”！
雖然張春橋打起了“百家爭鳴”的旗號，雖然《文彙報》編輯奉張春橋之命到各位知名人士家中，主動約寫批判姚文元的文章，然而，非常令人遺憾，一開始無人出馬“爭鳴”。大抵是一九五七年大鳴大放的“陰謀”給人們留下的印象太深，各界高級知識分子都經曆過那場運動，已有了前車之鑒。在姚文元的文章見報之後，敢怒者眾，敢言者寡——人們隻是在莫有財飯店裏的場合那樣私下議論，未敢落筆寫批姚文章。
一隻碗不響，兩隻碗才響。沒有反駁文章，難演“爭鳴”這場戲，無法達到“引蛇出洞”的目的。真是天底下的怪事：張春橋居然為沒有人寫文章批判姚文元而犯愁了！
又一次召見《文彙報》總編。
“你們把讀者來信查一查，看看能不能找到個‘反對者’？”張春橋出了新主意。
於是，編輯們奉命逐封檢查最近的讀者來信。查來查去，持反對意見的，隻有兩封。其中的一封，隻是大罵姚文元，沒有留姓名、地址，似乎要請公安局幫忙才能找到寫信者；另一封倒不錯，對姚文元的文章逐點加以批駁，但是“理論水平”不高。最遺憾的是，這封信是一個高中二年級的學生寫來的，“資曆”未免太淺。
不過，如果真的找不出“反對者”，很難向張春橋交帳。《文彙報》的編輯隻得矮子裏拔將軍，把那封中學生的來信，送往“第二車間”，用大字排印出來。
出乎意料，張有橋見了排印稿，居然喜出望外。他立即要《文彙報》總編把那個中學生找來，對他進行“輔導”，寫得更有“深度”，寫得更加“尖銳”。
那位中學生——上海敬業中學學生馬捷，真的被請到《文彙報》社，真的受到“輔導”。
天真爛漫的中學生，沒有吃過一九五七年的苦頭，不知道什麼“陽謀”、“陰謀”，馬上根據“輔導”意見，寫出一篇言詞激烈的批姚文章……