毛澤東沉默不語，久久地，隻顧自己抽煙。
康生的長臉，頓時拉得更長。他趕緊說：“主席，我的意見，僅供主席參考。”
說罷，康生把話題扯到別的事情上去了。
當康生回到家中，見到院子裏的假山、噴水池，見到書房裏的盆景、古玩，都未能使緊張的神經稍稍鬆馳。
就在這時，電話耳機裏響起江青的聲音。
江青一聽說毛澤東的反應是沉默，電話耳機裏爆發了一陣笑聲說：“我說康老呀，你怎麼老糊塗啦？你還摸不住主席的脾氣？他這個人，如果不同意的話，當場就會駁斥你；如果高興的話，當場就會稱讚你；如果不說話，那就表示他默許了——因為有些很敏感的事，他不便當場說出自己的意見，他的話畢竟舉足輕重呀，他就用一個勁兒抽煙來答複你！哈哈哈……”
於是，江青壯著膽，打起毛澤東的旗號，去組織批判《海瑞罷官》的文章……
果真，江青對毛澤東的脾氣了如指掌——他真的聽進了康生的話。
一九六六年二月八日，中共中央“文化革命五人小組”帶著剛剛寫出來的《二月提綱》，飛抵武漢，向正在那裏的毛澤東彙報。
毛澤東聽罷彙報，問彭真道：“吳晗是不是反黨反社會主義？”
彭真馬上回答：“經過調查，不是。”
毛澤東說：“我曾說過，吳晗的《海瑞罷官》的要害是‘罷官’，我們罷了彭德懷的官。”
彭真說道：“二月五日，我們在北京向少奇同誌彙報的時候，也提到您的話。少奇同誌說，沒有發現吳晗跟彭德懷有組織聯係……”
這時，毛澤東指了指康生說：“《海瑞罷官》的要害是‘罷官’，這是康生向我講的。‘發明權’屬於康生！”
在一旁沉默多時，一直在觀言察色的康生著急了，馬上說道：“這不是我發明的。‘發明權’屬於主席！”
彭真——毛澤東——康生之間這一段至關重要的對話，彭真記得，在場的陸定一、周揚、吳冷西也記得。
離開毛澤東那裏，康生很快就把重要的信息告訴了江青。
……
姚文元的評《海瑞罷官》的文章，隻是說吳晗寫的海瑞與曆史上的海瑞不是一回事，是個假海瑞，隻提其中的“退田”、“平冤獄”是“影射”、“攻擊”現實，從頭至尾沒有提及為彭德懷翻案這一“要害”。
身為“上綱專家”的姚文元，怎麼會“忽略”了如此重大的“要害”問題？何況，江青事先早已知道《海瑞罷官》的“要害”所在，為什麼不“提醒”姚文元呢？
“軍師”張春橋的一席話，使江青折服，也使姚文元折服：“這‘要害’不要由我們來說，讓主席去說。如果我們寫上去了，主席不同意這麼說，會使我們變得非常被動；不如我們不寫這個‘要害’，爭取主席的支持，讓他說出這個‘要害’。主席威望高，他說《海瑞罷官》是替彭德懷翻案，人家就不敢說半個不字！我們就立於不敗之地！”
到底是“軍師”，棋高一籌。
難怪江青要一趟趟來上海，評《海瑞罷官》的稿子要一次次修改——為了點不點明“要害”問題，那三顆聚在一起的腦袋，不知道討論了多少次，花費了多少時光……
果真不出張春橋所料，在姚文元評《海瑞罷官》的文章發表之後，毛澤東說了那番話。
不過，康生更是棋高一籌。
一九六六年八月十一日，在中共八屆十一中全會上，康生見關於《海瑞罷官》的批判已成定局，他又從毛澤東那裏奪回了“發明權”。會議記錄上，清清楚楚地記載著康生這麼一段話：
“一九六四年，我曾向毛主席講過，吳晗的《海瑞罷官》和廬山會議有關係。這件事我沒有向任何人講過。……”
其實，康生的話，前一句是真，後一句摻假——他掩蓋了他曾告訴過江青。
曲曲折折，曆史的迷霧經過沉澱、澄清，這才終於顯示出原先的麵目。