在蘇州，我們有過一次如夢似幻的運河夜遊。
蘇州長大的我，對於環城而去的古運河是再熟悉不過的。六十年代的大運河，水清雲白，檣櫓穿梭，可謂我總角之年的搖籃。我的泳技便開蒙於斯，夏日裏常與小夥伴逐浪嬉戲。有時一去十餘裏，然後攀上長長的木排返回。而這樣的童趣，我們的下一代恐怕是不會再有了。幾乎與新時期經濟騰飛同步，大運河水質江河日下，早已成遊泳禁地。現今的環城水段，經大力整治已有所恢複。河兩岸亦遍植新柳，重整堤圍；修葺了上百座古老的拱橋、粉飾了十來處殘餘的城牆，成為古風盎然的旅遊觀光勝地。是夜，河上船影煌煌，船上評彈悠悠，兩岸的燈火則爭妍鬥彩，勾畫出“人家盡枕河”的昔日勝景；數十公裏水路處處漂浮著夢幻般的氤氳。然而煞風景的是，迷離夜色和夾岸燈火，終究粉飾不了某些化工廠的怪味，一些水域的腥腐之氣也陣陣襲入船艙，無情地宣告著環保的任重而道遠，昭示著“發展”的後遺症是多麼地冥頑不化！
水域治理的難題正日益成為姑蘇水鄉的心腹大患。盡管防治力度也年複一年地強化著，其間的張力卻迄今未有明顯紆緩。太湖治理之艱，便是佐證。
眾所周知，包孕吳越、風情萬種的太湖，一度曾惡化為腥臭百裏，藍藻泛濫的臭湖。以至曾由國務院出麵，層層簽下軍令狀，發動過一場環太湖省市齊抓共治的浩大戰役。幾年下來，如上所述，僅從無錫來看，戰績確乎不小。但其水質究竟恢複得怎樣了？其遠景又將如何？
我曾就此請教過無錫的環保專家。不意他們的回答令我吒舌：目前隻能說有所改善。真正的恢複或曰理想的治理，則有待於更加堅決而曠日持久的攻堅。原因就在於湖泊等水質易敗難治。如果依據日本湖泊專家的預言，即使要恢複到五六十年代的水質，沒有一百年時間、五萬億以上的資金，難以達標！
我心黯然。
佇立湖邊，凝望著灰暗渺茫的湖心，我不禁懷疑多年前我棲居過近十年，並一度決心終老於斯的太湖，是否真有過清風明月、碧波連天的桃源勝景。而就個人而言，我一時竟無法判斷，那個清貧而幹淨的昨天，和這個紙醉金迷卻不免浮臊汙濁的今天，哪一種更宜於人類的生存、生命的本質？
一隻白色的飛禽疾速地掠入我的視線。但見它在水氣和疾風的合力下奮力擊翅，上下翻飛，似在尋覓，又似在哀鳴。那是什麼鳥？
我忽然不合時宜地想起那隻遠古的小鳥來，莫非它就是試圖填海的精衛？
不久前在中央台看到的，那條有著嗜食同類天性的非洲王蛇也浮現於眼際。
不知是貪婪的天性使然，還是餓昏了頭，這條十來米長的大王蛇，竟一口咬住自己尾巴，狠命地吞將進去。那越縮越小、令人毛骨悚然的圓環，充分顯示著它的貪欲是何等地凶悍而愚蠢。遺憾的是那電視片沒有告訴我結局如何。
其實這也不難想象，不是它及早意識到自己的蠢笨而放棄其變態的貪欲，就是它最終被自己的貪欲所消化。
人類是這個星球上最高智商的動物。我們自詡為萬物之靈長，宇宙的精華。我們不可能像那條王蛇那樣蠢笨。然而在某些方麵，某種進程中，我們的所作所為，究竟又比那沒有理性的王蛇明智多少呢？
行文至此，耳畔傳來中央台的最新消息：國家環保總局首次評選出第一批七個“國家環保生態城市”，蘇南的張家港、常熟、昆山三市赫然入圍。
從此行的考察來看，這三個城市的當選名至實歸。而她們在環境治理上有一共同特點就是，切實落實環保一票否決製。多達數百項有損環保的項目，被她們堅決逐出於市域。這顯然是源頭治理的一著硬招。然而在大為讚賞的同時，我卻又不免暗生隱憂＿＿這一招對於局部環境固然善莫大焉；問題是那些被他們驅逐的項目，最終會不會又在某些尚患著“招商引資饑渴症”而急欲發展的地區登堂入室，從而對我們的整體環境構成新的威脅？
所幸，“全麵、協調、可持續的科學發展觀”的及時提出及其實踐，為我們拓出一條明智而理想的途徑。雖然還有個如何協調、如何確保科學、如何不懈努力的問題，畢竟讓我們看到了那顆遙遠而明亮的啟明星。