峭崚西北華戎域，根帶東南輿地盤。
氣逼昆侖鎮朔漠，功澄河海戴皇恩。
尋盟望斷崆峒險，一片心長在薊門。
立碑時間是明萬曆元年（1573年）三月十五日。王遴，字繼津，明代直隸霸州（古北平）人，嘉靖進士，官至工、戶、兵三部尚書，其人“峭直矜節概，不妄交”，但在人祖口與廖逢節作詩唱和，可見對人祖口的重視程度。明朝後期，長城大規模地重建與改線主要發生在甘肅鎮防區內。隆慶五年（1571）廖逢節主持數段重建工程：其一，西自甘州衛板橋堡（臨澤縣板橋鎮），東自明沙堡（張掖西北60裏）；其二，東至板橋堡，西達鎮夷所（高台天城村）黑河東岸（正義峽）；其三，西起嘉峪關，東接鎮夷所黑河西岸；其四，自山丹衛教場東接古城窟界碑（山丹縣城東南100裏）。工程重點在修複城垣，重挖塹壕，補砌排水道。王遴1573年巡視，正在廖逢節修複長城即將完工之時。
山坡上關城遺址尚存。從路邊斷崖爬上去，觀瞻形勢。此關城背靠陡山，麵臨深穀，明朝士兵憑借峽穀天險打退三萬“虜騎”，並非難事。明、清時期，張掖境內設營管轄，城區及其北部為陳守營，平山湖地區歸陳守營管轄，據點香溝堡等地有部隊一百多人。民國時期，平山湖屬張掖縣。1943年前，張掖縣政府派出五山口稽查使（人祖口，東山寺口，大、小盤道，煙墩口）駐人祖口，主要任務是委派平山湖頭目，管理蒙古族及其稅收、祭禮等事，稽查從內蒙古阿拉善右旗雅布賴鹽場往張掖偷運食鹽。稽查使治所在山南關南西崖上，今尚存土牆遺址。我們看到殘牆院落最晚的行政功能應當是“稽查使治所”。很明顯，當年是對明城堡的修複使用。
觀察一陣，我們沿陡峭山路迤邐上到山頂，朝詣烽火台，遠眺張掖綠洲和“山頂祁連雪”，也能從較高處俯瞰峽穀地帶的形勢。
孫紅武與趙萬鈞等人參加過國家文物普查，對這一帶地形非常熟悉。他滔滔不絕說明朝築烽火墩很多，可以分為兩類：一是“兵墩司守望”，二為 “田墩備清野”。甘州區境內烽火墩除平山湖蒙古族鄉外多為田墩，兼兵墩之效之外，平山湖境內的烽火墩多為兵墩，兼田墩功用，它同漢代峰燧長城一體，大體為南北縱向分布，東西橫線照應的態勢。縱向分布的第一線，由人祖口為起點向北依次為：人祖口一號城障，人祖口二號城障，人祖口西烽燧，人祖口東烽燧，硯瓦墩烽燧，孤山墩烽燧，平易一號烽燧，平易二號烽燧，大阪烽燧，小岩台烽燧（已毀）共十座；縱向分布的第二線，由觀音山口（東山寺口）向北依次為：東山寺峰燧，東王圈烽燧，孤兒山烽燧，河沿墩（沿河）烽燧，大泉烽燧，平山湖烽燧，沙雞窯洞烽燧共七座；縱向分布第三線，由煙墩口向北依次為：煙墩口烽燧，石井子烽燧（今阿拉善右旗阿朝蘇木石井子），轉嘴烽燧（今阿拉善右旗阿朝蘇木黑山嘴）；平山湖境內一座。橫線照應烽燧，南部由西向東依次為：人祖口一、二號城障，東山寺、東王圈、煙墩口等烽燧；北部由西向東北依次為：大阪六角烽燧，小岩石烽燧。龍首山萬峰崢嶸，河穀深邃，古代將士先是在交通、戰略要地修築障、塞、亭、燧，又鏈接成為長城，曆代或重修，或直接利用。在當時通訊設備落後情況下，烽火墩與長城一道，組成強大而周密的通訊、防禦網絡。
我們的車停泊在路邊，引起路過民警注意，喊問。我們解釋後，他們繼續上路。
上山難，下山也不容易。費很大周折才回到路上。我們一邊前進，一邊在孫紅武指點下認識頭道閘、二道閘和屹立在各處山頭上的座烽火台。最後，遙望平易一號烽燧，平易二號烽燧，返回時，決定到似乎近在咫尺的孤山墩踏勘。越過幾近幹涸的寶音河，爬上一座不算高的砂石山，就看見了矗立在懸崖邊的墩台遺址及圍牆。孤山墩由石塊堆砌而成，夯以砂土，保存基本完好，石頭圍牆也忠心耿耿地執行護衛使命，任性俠義，仿佛對日月風沙的侵襲毫不在意。不過，自然規律不以任何人的意誌為轉移，墩台、圍牆、坍塌的狀態、周邊滄桑地表、遍體鱗傷的山體等等，都傳達著無法言表的憂傷。
墩台下撿到青花瓷片、黑瓷片、白瓷片、瓦片和漢陶。張利強還撿到半枚生鏽銅錢，我們推測應是漢朝錢幣。一隻鷹在高空盤旋，姿態優美。我們打算等它飛臨時拍照，誰知那酷小子借風力扶搖而上，消失在雲端。
離開孤山墩，返回張掖市。路上，孫紅武講了很多與趙萬鈞等人參加國家文物普查時的趣事，真實而自然。例如，有次考察時遭到當地土風襲擊，孫紅武全身遭蟄十八處，重傷；還有一次，遇到暴雨，衣服濕透，他們更衣時拍了裸照，留作紀念。還有與蒙古牧民交往中的真實故事。諸如此類，等等。我想，漢朝、明朝士兵實際上也是野外生存，逢年過節肯定也將平淡日子經營得紅紅火火，有滋有味。春節，清明，端午，中秋，遇到這些重大節日，他們豈能無動於衷？