而孔明為了爭勝，在荊州留守力量的配置上，也作出了自利性的選擇。劉備入川，武將也隻帶了黃忠、魏延等非主流（隻占三分之一弱的力量），關張趙等絕對主力盡數留下。但孔明走的時候，卻又帶走了三分之二（張飛、趙雲），隻留下了三分之一（關羽）。也就是說，西川未克，荊州的重要性沒有發生任何變化，但防守力量卻大為削弱。雖然對力量資源的調配需要符合當時的戰略需求，但這樣大幅削減荊州的防守力量，一旦曹操或孫權抓住機會，攻破荊州，劉備必將腹背受敵，後果不堪設想。
實際上，比較穩妥的方式應該是留下張飛、趙雲中的一人，配合關羽鎮守荊州。這兩人中任何一人留下，都不會和關羽形成內鬥內耗，而且有互為呼應之作用。若真如此，也就不會有後來的關羽兵敗，痛失荊州了。
但作出自利性的選擇，也是人之常情，是可以理解的。諸葛亮不是神，當然也無法擺脫。而細究他的這番話，還有一個非常奇怪的地方。劉備對荊州留守將領並未給出明示，而是要諸葛亮量才委用，但諸葛亮卻一定要將任用關羽描述成劉備的暗示。這是為什麼呢？
這也可以用自利性來解釋。荊州的重要性不言而喻，如果所托非人，決策者的責任就非常大了。諸葛亮也知道自己帶走張、趙是對防守力量的嚴重削弱，所以更加不敢承擔責任，隻有偽稱是劉備的暗示，才可以為自己未來的洗清責任做好準備。
總之，不管如何，鎮守荊州的重任就落在了關將軍身上了。關羽當然是義不容辭。
孔明設宴，交割劍印。關羽伸手來接，孔明舉著關防大印，卻不交給，說：“這幹係從此就全落到將軍身上了！”
關羽熱血沸騰，大聲道：“大丈夫即領重任，除死方休！”
諸葛亮一聽到這個“死”字，心中一涼，頓時有了一種不祥的預感，直覺告訴他，必須更換人選，但計議已定，哪裏還能臨時更改呢？諸葛亮隻能問道：“如果曹操率兵來攻，該當如何？”
關羽心想：“那有什麼？”淡淡地說：“以力拒之！”
諸葛亮又問：“如果曹操、孫權一起來攻，該當如何？”
關羽想也不想，說：“分兵拒之。”
諸葛亮歎了一口氣，說：“如果將軍這樣做的話，荊州就危險了。”
關羽心想，水來土掩，兵來將擋，乃是兵家常事。難道曹孫來攻，就不能反擊嗎？當下驚問其故。
諸葛亮說：“我有八個字，荊州的安危就係在這八個字上。將軍你可一定要牢記在心啊。”關羽有些不悅，心想：“你舉著大印，說個不停，真是囉嗦。我又不是三歲小兒，身經百戰這麼多年，又怕過誰來？”但畢竟劍印尚未交割，還得打起精神來，聽孔明詳說。
諸葛亮說：“這八個字就是‘北拒曹操，東和孫權’。將軍一定要牢記啊。”
關羽說：“軍師之言，必當銘記肺腑。”話是這樣說，關羽自己內心原本的想法在沒有強烈的相反力量推動下，是不可能僅僅靠孔明口頭簡單表達的“八字方針”所改變的。
可以說，這八個字是守防荊州的戰略方針。但諸葛亮顯然沒有說服關羽。諸葛亮在荊州守將的人選問題上，實在是犯下了嚴重錯誤！
他不應該在草率決定人選之後，再來考核這個人選對荊州防守的戰略認識是否正確。這就像把一個人招聘進了公司，再來看他的價值觀是否一致，能力是否勝任。
實際上，如果僅僅是立足於防守，留下趙雲鎮守應該是最佳選擇。趙雲在對外擴張進攻上，可能威勢不如關羽，但以趙雲性格之精細穩當以及對戰略部署的忠實執行，必能將荊州守得穩如磐石。況且，一旦真的出現了比較好的戰略進攻良機，諸葛亮可以起大隊人馬，另行謀劃安排，不一定需要趙雲單獨承擔起攻擊任務的。
而孔明還忘了提醒關羽，東吳周善假扮商人，差點將阿鬥劫走。荊州是商賈雲集之地，商人往來較多，如果不對此加以嚴防，勢必埋下隱患。後來關羽正是被呂蒙派人，假扮商賈，白衣渡江，襲取了荊州。
但事已至此，劍印不交也不可能了。諸葛亮隻能將劍印交於關羽，留下文官馬良、伊籍、向朗、糜竺，武將糜芳、廖化、關平、周倉輔佐關羽，鎮守荊州。
諸葛亮與關羽就此告別。誰也不會想到，這竟是這兩人的最後一麵，這一別，即是永別。
心理感悟：人隻有處在相同的困境危局，才能真正理解別人的不容易和不得已。