讀過《三國演義》的讀者都知道關羽“大意失荊州”的故事，其實，關羽並不是疏忽大意丟了荊州，而是丟在他不能兼聽不同意見的弱點上。關羽守衛荊州時，東吳呂蒙做了大都督，呂蒙早就有搶回被劉備騙去的荊州的打算，但他心知強攻硬取隻會使自己吃虧，於是想辦法從關羽的弱點上開刀。正巧，關羽沒有親自守荊州，正在外麵帶兵攻打樊城，呂蒙一見機會難得，便表麵上主動與關羽搞好關係，暗中用計蒙蔽關羽。他詐稱有病，讓東吳書生陸遜代替自己都督的職位。陸遜剛上任，就以友好的言辭寫了一封信，並備了厚禮，遣使拜見關羽，關羽聽說後，警惕性一下子放鬆下來，他還嘲笑孫權說：“孫權見識短淺，竟用孺子為將！”他絲毫沒把陸遜放在眼裏，認為陸遜奈何荊州不得，反而把荊州守兵抽出攻打樊城。關羽的副將司馬王甫、趙累卻不這麼看，他們認為東吳必有陰謀，苦勸關羽不要輕易撤走荊州守兵。而關羽對東吳近日一係列的行動與跡象沒有認真分析研究，隻是知其然而不知其所以然，狂妄地認為東吳膽怯，放心大膽地撤走了荊州守兵。但後來事實是，東吳軍隊渡江奪取了荊州城。
直到此時，關羽對荊州已失守的消息仍不相信，當軍中有人私下傳言荊州失守時，他聽後憤怒地製止道：“此是敵方訛言，以亂我軍心！東吳呂蒙病危，孺子陸遜代都督之職，不足為慮！”這是何等的目空一切。後來探馬報知實情後，才相信荊州真的丟失了。關羽這才大驚失色，不得已投奔荊州屬地公安，豈知公安也已被呂蒙奪取了。在這進退無路時，關羽似乎有一絲覺醒，他對身邊的司馬王甫深深歎道：“悔不聽足下之言，今日果有此事！”
如果說，荊州是關羽大意才丟失的還說得過去，那麼，關羽敗走麥城則是不聽建議所致。當困莊麥城，內無糧草，外無援兵之際，關羽決定拋棄麥城，突圍去西川。可是去西川如何取道他又拒絕了王甫的正確建議。去西川本有兩條路可走，一條是大路，一條是偏僻小路，關羽打算從小路去西川，王甫聽後惟恐吳魏在小路設下埋伏，連忙建議部隊取道大路。這時，關羽又犯下了一意孤行的老毛病，他固執地不肯聽王甫的話，還自信地揚言：“縱有埋伏，有何懼哉！”堅定不移地要走小路。王甫料定關羽此去凶多吉少。縱百般勸阻仍無濟於事，結果呢？父子雙雙遭擒身死。一代英雄豪傑因不能兼聽不同的意見而釀成重大的曆史悲劇。
一千張羊皮，不如一張狐狸腋窩皮珍貴；千百人俯首順從，不如一人諍言爭辯對事有益。作為一個領導，應該具有從諫如流的雅量，能夠聽取不同意見，並鼓勵下屬敢於講不同意見。正所謂“君子和而不同，小人同而不和”，領導者能經常聽到不同意見，於己於人都有好處。
唐太宗問魏征：“曆史上的國君，為什麼有的明智，有的昏庸？”魏征回答說：“兼聽則明，偏信則暗。”接著，他列舉曆史上的人與事說：“秦二世隻聽趙高的，隋煬帝偏信虞世基，結果耳目閉塞，導致國家滅亡。國君如果能多聽各方麵的意見，采納下麵的正確主張，下情上達，就會明智；如果隻聽單方麵的話，就會被蒙蔽，就昏庸。”唐太宗聽了魏征的話，連連點頭稱好：“明主思短而益善，暗主護短而永愚。”
9．讓出功勞，承擔過錯
臨事接民而以義，變應寬裕而多容，恭敬以先之，政之始也；然後中和察斷以輔之，政之隆也，然後進退誅賞之，政之終也。
——《荀子》
不可貪圖的惡行，百姓不可為，領導更不可為。“不能正其身，如正人何？”高明的領導，不但會與下屬一起分享功勞，有時還會故意把本屬於自己的那份功勞推開讓給下屬。試問：從此以後，還有哪個下屬不肯全心全意替他工作？這是最高級的用人術。身為上司有必要將自己的功勞讓與下屬。或許你會認為這樣損失太大而不願意。但若本身實力雄厚，足以建功立業，即使想吃虧也是不可能的。
人人做事都希望被人肯定，即使有時未能成功，但始終是賣了力，也不希望被人忽視。一個人付出了卻得不到肯定，這是在打擊他的自信心，所以作為領導，切勿忽視別人參與的價值。
據《左傳》記載，成公二年，魯國和衛國十分害怕齊國的侵略和征討，於是跑到晉國求援，請求出師討齊。晉國大將郤克帶領著中軍，以士燮為上軍主將的輔佐，欒書為下軍主將，大舉興師討伐齊軍，解救魯國和衛國之危，在華泉大敗齊國的軍隊，齊國的車右逢醜父也被晉軍活捉了。取得戰爭的勝利後，晉景公親臨校場慰問幾位大將說：“這都是你們的功勞啊。”郤克回答說：“這是您的教導發揮了作用，也是將士們奮戰得來的結果，我哪有什麼功勞可言呢？”士燮回答說：“是荀庚卓越的指揮，郤克的運籌帷幄，控製全局，我沒有出什麼力。”欒書回答說：“是士燮的命令如山，是士兵的頑強搏鬥，我也沒多出力。”作為臣子，作為領導軍隊作戰的統帥，能如此謙遜，不居功自傲，三軍將士聽到了，紛紛讚頌他們的領導英明。
“不論如何完美的名譽和節操，不要一個人獨占，必須分一些給旁人，才不會惹起他人忌恨招來災害；不論如何恥辱的行為和名聲，不可以完全推到別人身上，要自己承擔下來，隻有這樣才能多做一些品德修養。”把功勞推讓給別人，把過錯一個人攬下來，不僅僅是一種修養，更是一種明智。