2003年5月14日，北京大學3名法學博士聯名上書全國人大常委會，要求廢除收容遣送製度。三博士上書引發了對孫誌剛案更深層的討論。5月23日，賀衛方等5位著名法學家也先後上書全國人大常委會，就孫誌剛案及收容遣送製度實施狀況提請啟動特別調查程序。
2003年6月18日，國務院總理溫家寶主持召開國務院常務會議，審議並原則通過了《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法（草案）》，同時廢止1982年5月國務院發布的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》。同年8月1日，《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》正式施行。新辦法提出了全新的自願救助的原則，取消了強製手段。各地收容遣送站紛紛摘下了牌子，人性化的救助站代替了收容遣送。
由此，孫誌剛事件直接導致了施行近20年收容遣送條例的終結和救助條例的實施。一位公民的遭遇直接導致一項全國性法令的終結。同時它也昭示我們：中國法治進步，不僅僅需要理想和原則，更需要在現實生活中和本職工作中，堅持做正確的事情，堅持不斷地推動法治進程。
讓悲劇不再重演
法律就像旅行一樣，必須為明天做準備。它必須具備成長的原則。
——[美國]卡多佐
“司機一杯酒，親人兩行淚。”
“勸親勸友，不勸司機喝酒！”
“開車滴酒不沾，出行一路平安。”
在公路兩旁，司機們經常能看到這樣的宣傳標語。然而，卻並不是每個司機都能真正堅定不移地做到“喝酒不開車，開車不喝酒”，不少人總是心懷僥幸，覺得自己酒量大，喝得也不多，不會出什麼大事。2011年以前，醉酒駕駛不用受到法律的製裁，一般的醉駕僅僅是被處以15日以下拘留和暫扣3個月以上6個月以下機動車駕駛證。
然而，一些震驚全國的惡性交通事故，卻讓人們猛然意識到，酒駕猛如虎。
2008年12月14日中午，成都某公司員工孫偉銘無證駕駛自己的別克轎車，前往一酒樓為親戚祝壽，席間大量飲酒。餐畢，孫偉銘駕車將父母送至成都火車北站後，與一輛比亞迪轎車發生追尾，迅速駕車逃逸。車行至成都卓錦城路段時，孫偉銘駕車越過黃色雙實線，先後撞向對麵正常行駛的4輛轎車，直到自己駕駛的別克轎車不能動彈為止。該事故共造成4人死亡、1人重傷、公私財產損失共計5萬餘元的嚴重後果。
2010年10月16日晚，河北人李啟銘在保定市一家酒店請朋友吃飯，喝了不少白酒。飯後，李啟銘駕駛一輛黑色邁騰轎車送朋友回河北大學新校區生活區，當行駛至新校區生活區一家超市門前時，撞倒兩名女生，導致1人死亡1人受傷。當時已處於醉酒狀態的李啟銘，看到前麵有人影，於是猛打方向盤拐彎並按喇叭，但還是沒有避開。事發後他繼續駕車行駛，“因為當時自己已經蒙了，不知道發生了什麼。”
一樁樁的血案引起了社會的廣泛關注，把現行交通規範推到了風口浪尖，法律界人士不斷呼籲：“醉駕應當入刑！”2011年2月24日，全國人大常委會審議通過的《中華人民共和國刑法修正案》將“危險駕駛罪”正式列入刑法，明確規定“在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金”。
《刑法修正案》正式實施之後，2011年5月1日至15日，全國查處的醉駕數量同比下降35%；全國因醉酒駕駛發生交通事故死亡人數同比下降37.8%，酒後駕駛者的人數顯著下降。這樣明顯的改善正是刑法預防、威懾作用的效果，說明了醉駕入刑切實起到了作用。
一個律師的“八年抗戰”
法令者，所以抑暴扶弱，欲其難犯而易避也。
——[東漢]班固
蘇向祥是黑龍江的一名普通律師。1995年，是他當律師的第一年，這一年是世界反法西斯勝利50周年。8月29日，蘇向祥在報紙上看到了一篇《爆炸發生在50年後》的文章，心情久久難以平靜。
文章講黑龍江周家鎮的幾個農民在田裏挖土修路時，發現一枚日軍遺留炮彈，拆卸時炮彈突然爆炸，造成一人當場死亡、兩人被炸成重傷。而周家鎮是當年日軍327、382部隊彈藥庫所在地，1945年日軍投降後將大量化學彈和普通炮彈遺棄在這裏。周家鎮的農民在基建、農耕、修路時，被炮彈炸得血肉橫飛的事件經常發生。富有正義感的蘇向祥當即做出了一個重要的決定：幫助這些麵臨巨大災難的農民兄弟，一定要讓日本政府聽到中國受害者的聲音。
在成為侵華日軍遺留武器訴訟案代理律師後，蘇向祥致函日本駐華大使館：“目前，日軍遺留炮彈隨處可見，嚴重威脅當地居民生命……受二位受傷者及一位遇難者家屬的委托，我全權處理有關善後賠償問題。望貴國以實際行動妥善處理，並將此事的處理意見予以轉告。”