這個賈漢複，何許人也，為何姚啟盛劾其“出身卑鄙”？觀其全貌，方知賈乃降將。賈漢複是山西曲沃人，明朝時任至副將。順治二年豫親王多鐸南征時，賈詣軍門投降，隨從入都，隸正藍旗漢軍，十年授佐領，從此官運亨通，十二年遷都察院理事官，管京畿道，十三年擢工部右侍郎，十四年改兵部左侍郎，出任河南巡撫。賈漢複效力朝廷，轄束兵民，阻擋鄭成功兵入境，功勞不小。十五年九月他又疏報清察出官民自首地及開墾荒地九萬餘頃，每年增收賦銀四十萬零八千餘兩。在年缺巨額兵餉的時刻，一省能增錢糧四十萬兩，當然對朝廷緩和財政困難裨益不小，故順治帝嘉其“實心任事”，下部優敘，於十一月議定，加其兵部尚書銜。《清世祖實錄》第120卷第18頁，第121卷第18頁；《清史列傳》第78卷，《賈漢複傳》。然而，這位被帝讚為“實心任事”之能臣，竟被言官劾為貪婪之臣。順治帝並不因自己曾嘉獎賈漢複而諱過偏袒，照樣執行懲貪安民的方針，將賈革職審辦。
可是，當此案正在審理時，順治帝病故，輔政大臣當政，此案便鬆弛下來，不久僅給賈漢複定上“墾荒緣坐令民包賠”錢糧這一條罪狀，其餘諸罪一概不了了之，據此本應降調，又援恩詔赦免，至於康熙元年，重新起用，補授陝西巡撫，直到康熙七年正月才召回京師，欲另授他職。未及補官，賈漢複病故，賜祭葬如例。是賈漢複未曾貪汙遭受言官誣陷被帝誤革嗎？看來不像，因為，這位堂堂封疆大員竟“曾饋內監銀”。《清史列傳》第78卷，《賈漢複傳》。當清初財源枯竭入不敷出官俸常欠之時，每年俸銀隻有一百五十二兩的賈巡撫，哪有多少銀兩向太監行賄？行賄的目的又是什麼？不貪不婪之官何需向人行賄？可見，言官之劾未錯，順治帝將賈革職審辦亦未錯，隻是賈漢複同張自德一樣運氣較好而已。
另一位巡撫高民瞻的結局，就與林天擎、張自德、賈漢複不一樣了。高民瞻於順治十四年九月出任四川巡撫，過了三年多，被四川上川南道高毓苕訐告其劣跡多款。平西王吳三桂遵旨查問後，於順治十七年七月十六日奏稱：高民瞻在重慶時，夔門反清武裝來攻，高棄城逃遁，又收受偽總兵郝承裔緞匹鞍馬金銀酒器等物，已經查實。其餘各款，待拘提質審後，方能獲得確證。順治帝覽疏後批示：高民瞻棄城逃遁，收受郝承裔馬匹等事，“大幹法紀”，著革職提解平西王處，嚴察從重治罪。《清世祖實錄》第138卷第10頁。這位二品大員從此便成為階下囚了。
此外，順治九年二月擔任寧夏巡撫的孫茂蘭，於十二月被左都禦史房可壯等劾其“貪婪剛愎，物議沸騰，不宜膺節鉞之任”，帝命吏部察議，終於在十一年二月被罷任。《清世祖實錄》第70卷第18頁。直隸巡撫董天機違禁給予滿洲兵丁馬虎等銀票，出海貿易，被帝諭令革職，永不敘用。《清世祖實錄》第120卷第12頁。
總加起來，在順治八至十七年的十年裏，因貪被帝革職審理的巡撫竟多達八員，約占全國巡撫總數的二分之一，這表明順治皇帝福臨確實在察吏安民上花了很大工夫，懲貪安民之決心相當大。
三、臬司淩遲侍郎論斬監候。
順治年間貪婪官員遭受懲辦最為嚴厲者，莫過於被處以淩遲極刑的江南按察使的盧慎言。順治十四年正月十七日，升了八位司道官員，其中升遷最好的是名列八人之首的盧慎言，他從四川川北道參政升為江南按察使司的按察使。《清世祖實錄》第106卷第13頁。所謂升遷最好，根據有三，一係所升之職官品最高，盧由從三品的川北道參政升為正三品的按察使，其餘或由正四品升從三品，或由從四品升正四品從三品。二是升任之職官銜最大，隻有他一人升為全省方麵大員之一。按察使，“掌振揚風紀，澄清吏治。所至錄囚徒，勘辭狀，大者會藩司議，以聽於部院，兼領闔省驛傳。三年充監試官，大計充考察官，秋審充主稿官”，是主管一省司法之大員，一般稱為“臬司”。三是地點最好，此時的江南省乃係江蘇、安徽二省合並而成，是全國財賦重地，由一個區區四川川北道一升而為管轄原江蘇、安徽二省的江南省按察使，實際上升了好幾級，尤其是就聚斂銀錢來說，這是任何省的按察使都不能與之相提並論的。
盧慎言為什麼受到朝廷如此重視，《清世祖實錄》未言其因，大概是由於政績卓著，或朝中有人，或其鑽營有術吧。但是，福兮禍所伏，升遷要職，榮獲美差，雖是好事喜事，但處理不當，時運不佳，也可能演變為壞事，甚至招來殺身人禍，盧慎言之死，即係明證。
順治十五年十一月二十七日，江寧巡按衛貞元上疏，參劾盧慎言“婪贓數萬，其父傅與弟二濟惡實跡，並私饋貞元銀八千兩”，列其罪狀上奏。順治帝批令革盧慎言職，連其父盧傅、其弟盧二及攜帶贓物，“嚴拿來京，審擬具奏”。《清世祖實錄》第121卷第24頁。帝又諭刑部：前江南巡按劉宗韓，違例特薦盧慎言，劉“薦此奇貪異酷之人，顯有受賄徇私情弊”，著即將劉宗韓革職，提解來京，“嚴刑詳審，擬罪具奏”。《清世祖實錄》第123卷第5頁。
盧慎言頑抗狡賴，且誣陷反咬衛貞元及承問官員，刑部審實後奏稱：“盧慎言貪酷諸不法事，鞫審皆實，且誣噬原參承問各官，理合嚴懲，以示炯戒。盧慎言應即淩遲處死，家產並妻子籍沒入官”。淩遲處死，乃極重之刑，一般貪官，皆擬“斬監候”，或立斬立絞，或發遣邊外，極少處以淩遲。順治帝以安民為重，痛恨貪官，降旨批準此議，於是曾經威震江南省的司法最高官僚盧慎言，就因“奇貪異酷”被處以罕見的極刑，遺臭萬年了。《清世祖實錄》第129卷第8頁。
順治帝還嚴厲懲辦舉薦、徇庇及助紂為虐之官，將劉宗韓杖責四十大板，籍沒家產，流徙寧古塔，革江寧巡撫張中之職，以其徇庇所屬貪婪按察使盧慎言，不行劾奏。江南右布政使王無咎在開報計冊時，與盧慎言“互舉卓異”，帝麵問王無咎有何徇私情弊，王不承認，帝怒，令革其職，命閣臣會同刑部“嚴加刑訊，反複詰問”，王無咎始理屈詞窮，承認有徇私之罪，帝乃予赦免，複其原官，諭吏部、都察院將此事傳諭天下來朝官員，使大小官員體帝此心，奉公守法，潔己愛民。宗人府府丞董國祥受盧慎言囑托，“分送金銀”，本應處死，因在訪查之時自行出首，未及分送，乃免死革其職，流徙尚陽堡。《清世祖實錄》第123卷第8、21頁，第125卷第10、19頁。
對於江寧巡按衛貞元，帝特予嘉獎，降旨讚其“拒賄參奏，深可嘉悅”。都察院在衛貞元任滿時予以考核後奏稱：衛貞元“實心興利，竭力厘奸，特參大貪臬司盧慎言，奉有拒賄參奏，深可嘉悅之旨，可謂克盡乃職，擬加一級，回原衙門辦事”。帝閱後批示：“衛貞元潔己發奸，不負任使，著與內升，後不為例”。《清世祖實錄》第134卷第9頁。
與盧慎言同係貪汙大量銀錢之婪臣侍郎周亮工，其案情與結局卻又有所差別。周亮工，河南祥符人，為人機警，自負奇才，熟讀各書，廣交文友，當生員時即聲譽日著，明崇禎十三年中進士，授山東濰縣知縣，據城堅守，力敵大順農民軍，擢禦史。清順治二年豫親王多鐸下江南，周亮工詣軍門降，被王授以原官招撫兩淮，尋授兩淮鹽運使，順治三年擢布政司參政淮揚海防兵備道，四年遷福建按察使，六年轉福建右布政使，八年署左布政使，十年升左政使，前後在閩八年。順治十一年周亮工入京，授左副都禦史，十二年疏陳閩海用兵機宜，建議進攻廈門，增設水師，又請斬鄭芝龍，停招撫鄭成功，決意進剿，尋升戶部總督錢法右侍郎。
周亮工降清從政十年，為清朝政府穩定地方秩序，打壓抗清武裝，立下了不小功勞，有人稱其“靖大亂者六，如永安之招曾省也，建寧之馘陳和尚也，延平之剿吳賽娘，邵武之縛耿虎也，而守清漳，保泉州，活十四寨，功最巨”。《清代碑傳全集》第10卷，林佶：《名宦戶部右侍郎周亮工傳》。然而正當這位被某些人譽為文武全才政績卓著的布政使、右侍郎周亮工，卻在官運亨通即將大用之時，被人將其貪婪本相全部揭露出來。
順治十二年五月十六日，閩浙總督屯泰上疏，參奏周亮工“欺君虐民，大貪極惡，列款以聞”。帝命周亮工回奏。《清世祖實錄》第91卷第16頁。七月初二，周亮工遵旨回奏，逐款陳辯。順治帝降旨批示：“知道了。周亮工解任候勘。這辯款情節，著該撫按詳察確議速奏。”十一月，帝又諭吏部刑部：“周亮工被參一案，犯證俱在福建，若不質審，無憑結案。周亮工著革職，發該撫按質審定擬具奏。”《清世祖實錄》第92卷第13頁，第95卷第8頁。