在皇上嚴旨指導下，順治十三年四月初二，議政王大臣會同九卿、詹事、科道等議奏：吏部戶部尚書韓岱、戴明說，侍郎寧古裏、蘇納海、白色純、袁懋功、畢立克圖、海爾圖、王弘祚、額爾德、朱之弼，啟心郎費齊、苗澄、韓世琦、巴格、曹邦，理事官木成格、達都、楊雀祥，副理事官朱成格、馬爾濟哈、吳努春、金光祖，郎中馬光裕、嚴我公，主事張新標等，“各擬解任削職有差”。帝降旨批示：尚書韓岱革任，削太子太保、鎮國將軍品級。侍郎畢立克圖、額爾德俱革任，並革一拜他喇布勒哈番又一拖沙喇哈番世職。侍郎海爾圖革任，並革拜他喇布勒哈番世職，罰俸一年。侍郎寧古裏、蘇納海、白色純，俱革任。尚書戴明說降四級調用。侍郎王弘祚降三級，留任。侍郎朱之弼、袁懋功各降三級調用。其餘啟心郎、理事官、郎中、主事等官，分別留任革世職、罰俸降調。隨後又將少保兼太子太保戶部尚書郎球革去少保，解尚書任，朱世德“多征稅課入己，又侵盜庫銀，受賄委官”，予以處絞。《清世祖實錄》第100卷第1、2、3頁，第101卷第4、11頁。
由於一位四品員外郎貪婪之議擬不當，而導致吏戶二部三位尚書六位侍郎革任，三位侍郎降級留任和外調，一批司官受懲，確可算是震驚朝野的大事，可見順治皇帝福臨貫徹執行手定的懲貪安民方針是何等的堅定！
五、總兵革職欽差巡按梟首。
順治帝親政以後，官階二品的總兵被革職懲處的有好幾位。如像天津總兵官甘應祥，“擅撥騎兵，送子往壽春娶婦”，被順天巡按董國興劾奏後，奉旨革職逮訊。③《清世祖實錄》第120卷第12頁；第15頁。山東臨清總兵官、三等子路有良，收受李文仕賄賂，給予用印令牌，私縱其貿易經商，被帝諭令革職逮訊。③四川永寧總兵官柏永馥，“臨陣畏縮，乾沒兵餉”，被四川巡按郝浴疏劾，帝命將其革職提訊。《清世祖實錄》第75卷第2頁。但是，這幾樁案件，還比較簡單，涉及麵不大，而真定總兵官魯國男之“貪淫殘縱”案子，卻比較複雜了，因為他不是一般的總兵官，而是為清朝效力起了相當作用的明朝降將。
魯國男是順天大興人，任明昌平副將。順治元年清朝靖遠大將軍英親王阿濟格統軍進攻山西大順軍時，魯國男詣軍門降順，被委署總兵官。二年正月隨大同總兵薑擊敗大順軍高一功於保德、寧武，攻占其城，又隨征陝西，攻下榆林、延安，盡據陝西，入京陛見，八月授永平中協副將，順治四年遷真定總兵，加都督僉事。
魯國男積極為清效力獻策，於順治五年上疏獻計說：恒鎮為京師咽喉，額設三營，轄大名、廣平、順德、真定四府。“今大名賊盜猖狂，深州、寧晉、饒陽、武強之間，土賊充斥，東路梗阻”。真定差務益繁，兵已不敷護送，若複分剿，勢益孤弱。請於順德、廣平、大名三府各增兵一千，專將統領防剿，本屬汛地，臣統精銳往來馳擊，庶無顧此失彼。朝廷允準其請。
此時，山東曹縣為“土賊”李化梗奪據，魯國男奉命會剿，攻克其城。順治六年大同總兵薑叛清，自稱大將軍，易冠服，其副將林世昌以“逆書偽檄”投魯國男勸降，魯國男拒降，並將書檄上報朝廷，得旨褒獎。順治七年八年魯國男連敗山西“土賊”張五桂、王天平等，保全龍泉關，會剿山東榆園軍，屢立軍功，下部議敘，紀錄二次。《清史列傳》第79卷，《魯國男傳》。
這樣一位死心塌地為清效力頗起作用的正二品總兵大員，能因“貪淫殘縱”而被懲處嗎？他的罪過，乃沿襲前明弊習，降將大抵皆有，懲罰魯國男，難免會影響這一大批故明降將之心緒，尤其是值此戰事頻仍大西軍反清鬥爭不斷勝利之時，嚴辦魯國男，對直隸、山東、山西交界府州縣的穩定，恐有不利的影響。因此，刑科副理事官張時成上此劾疏時，恐亦未必有必勝的把握。然而，以國本為重的順治帝，卻出乎某些膽小怕事者意外，閱疏之後立命有司嚴察，不久查實，便諭令將魯國男革職為民。《清世祖實錄》第80卷第9頁，第87卷第17頁；《清史列傳》第79卷，《魯國男傳》。
使順治帝更為憤怒的是巡按違法作奸，苛索銀錢，貪婪不法。他之所以於親政伊始即恢複禦史巡方之製，並不顧八旗王公大臣的反對，而一直堅持執行此製，就是為了以他們為耳目，宣諭朝廷德意，糾參婪臣，“為民生計也”，故手定巡按差規，製定考核製度，親自訓諭出使諸臣。不料少數巡按卻執法違法，“貪黷不法”，禍國殃民，這使他十分惱怒，立予嚴懲。
蘇鬆巡按王秉衡“索詐鹽法道書役等銀兩”，徇庇華亭知縣擅用錢糧，不加查核，概準開銷，各屬欺隱錢糧，不加厘剔，且縱役擾民，帝諭將王革職逮訊，而刑部尚書白允謙等在審理此案時，卻將王之妻子家產從輕議免，福臨惱怒，降旨斥責白允謙等人說：“王秉衡貪贓重罪，原無可矜，漢官徇庇，另議求寬，其中必有情弊。白允謙等，著九卿、科道從重議罪”。九卿、科道等遵旨議奏：刑部尚書白允謙，侍郎杜立德、鍾鼎，都察院左都禦史魏裔介、左副都禦史袁懋功，掌河南道禦史於嗣登，大理寺卿朱國治、少卿張，寺丞王元曦及寺正裴希度等，“職司理刑，不能執法，乃將王秉衡一案，家產妻子另議輕免，俱應革職”。帝閱後降旨，赦免杜立德以下人員，將尚書白允謙降三級調用。《清世祖實錄》第120卷第2、14頁，第128卷第2、4頁。
浙江巡按牟雲龍將原被參劾之貪官贓銀四萬餘兩，“妄請脫卸，不行審追”，被革職逮問，刑部擬議處斬。三法司遵旨核議後，呈上兩種擬議，一議牟雲龍係欽差巡按，將貪官之贓銀妄請脫卸，“雖無受賄實據，但情罪重大，應照刑部之擬立斬；一議牟之所為，恐係承問官隱匿貪官受贓原情，牟未詳查，止憑詳具題，請敕督撫取承問官及書辦口供，以憑定擬。”順治帝降旨批示：“貪官審實贓款，輒為出脫請銷，徇庇情弊，法難寬貸。著該督撫嚴取申詳經承員役口供，再加詳審確議，畫一具奏。”《清世祖實錄》第128卷第10頁，第137卷第8頁，第133卷第11頁。
特別使少年天子氣憤的是順天巡按顧仁的貪贓枉法。顧仁係第二次恢複禦史巡方製度派任順天巡按的。順治十年五月，吏部、都察院議複鄭親王濟爾哈朗請停巡按之疏說：各省巡按為察吏安民之官，“近者多受屬員獻媚，參劾無聞，應將巡按概行停止”，帝允其請。但僅過一年餘，順治帝又諭令恢複此製，並於順治十二年六月初一，以刑部主事顧仁為順天巡按，吏部理事官鍾有鳴等為各省巡按。帝又於七月初九於太和殿召見各巡按，親自諭告他們說：爾等既為朕耳目之官，出而代巡，務真心勤瘁，上以副朕特遣之心，下以慰眾仰望之意，若“恣意行私，貪贓枉法”，致下民怨恨，斷不按照前律依贓定罪，“雖銀兩之微，必誅無赦”。諭畢，賜茶，然後又召至左翼門，諭告他們說，過去差遣巡按，因朕嚴旨訓諭，起初亦想勉立名節，及任期將滿欲回，則“貪婪掊克者甚眾”，爾等若有如此情形，定當從重議處。《清世祖實錄》第92卷第1、2、17頁。
然而，盡管天諭諄諄，耳提麵命，貪婪之輩仍然聽之藐藐，各行其是，順天巡按顧仁就是這樣。他一旦走馬上任，立即便把令行，違旨收用舊役，索要銀錢，枉法濫刑。當年九月二十五日，他上疏劾責衙役章冕說：巡按衙門積蠹章冕，“戀役十餘年，罪惡顯著”，近複竄身內部，令其侄冒名頂役，臣已拿發真定府推官究擬。其各縣衙蠹，亦俱先後發審。竊恐此輩所在多有，請嚴飭內外衙門，凡竄身蠹役及由各州縣潛至京師者，盡行提究，以清弊源。此疏似乎講得頭頭是道，理直氣壯，切中時弊，顧仁真像是一名為民著想痛恨蠹役的巡按青天大老爺。連聰睿的皇上也為其一時蒙騙，降旨批示說：蠹役竄身潛蹤，狡猾可恨，章冕等著嚴究擬罪具奏，內外各衙門通著嚴行厘剔，以清蠹弊。《清世祖實錄》第93卷第16、17頁。