“……已晉尚書入內院，攝政王甚任之，強力敢任。辛卯夏，坐累，幸得解複職。是冬，又坐累，壬辰正月隸正黃旗。正黃旗者，天子之親軍也，知國族側目，故攜從紆禍□□□(順治十年)複相，北人隱忌而無以發。癸巳四月，甄別詞林，頗出其意。時給千五百，治宅皇城內。時議用師西南，求出鎮，不允，以洪承疇往。甲午正月(順治十一年)，總督陝西闕，又欲往不果，蓋避眾忌而上待之殊厚。雖寧完我、馮銓同位，不相能。往者銓獲罪，廷訊折之，曰：老先生毋多言，其諭旨出名夏。前名夏遣諭出完我。各隱械以俟。二月，寧進議政大臣，識者為名夏危之。上嚐出先朝冠服示內院，眾稱善，實嚐之也。三月朔，寧列名夏十二罪，謂複冠服改詔旨縱子通賄等事。明日午刻，上自訊名夏，抗辯不屈。是日，遍召群臣，名夏未知其故忽上臨內院，侍臣讀昨奏，名夏即條對。上彌怒，即欲辯，何不待宣訖也，遂令九卿聽於左闕門。諸臣環坐，名夏跽對，完我叱之，連逮班役二人蒼頭二人，名夏遂宿直會。又明日複訊。……詰朝又訊，上自登午門樓望之，諸臣不詰，名夏詞不屈，刑科右給事中懷寧劉佘謨、禦史陳秉彝獨為申理，上適見，召佘謨登樓詰之，上怒其亢，奪職。……至(三月)十日，諸王及大臣訊於內殿。明日複訊。又明日申刻有旨，使者挾之馬上，問何往，曰門上。名夏謂收係也，曰以鐵索來，使者曰否否。名夏知不測，馬上顧其客柳生曰：我色竟不動也。過天主堂前，值湯若望班役，呼之曰：汝主在否？曰：出。曰：我行矣，度此後不複相見，我直含笑任之耳。至宣武門內之靈官廟，弓弦絞死，臨禍並無一言。……名夏故善索尼伯，時適外出，死之夕，索尼伯至，或日乘其外也。名夏才氣肮髒，好為名高，有誌經濟，性銳慮疏，雖多推薦，人不見德。在吏部時，權歸滿人，稍執論，亦不能展布，其力所得，曰我任之，其力所不能得，曰吾意無少私也。其事類如此。語人輒露微指，如植花木日向南者終佳，所推轂南人甚眾，取忌於北。安邱劉正宗同在吏部，名夏以詞林後進淩其上，益賈怨相同。馮銓薦梁清遠，範文程薦黃誌遴，寧完我薦法若真，若真不報，途以次選，而呂宮且超拜政府矣。甲午二月，選中翰十八人，內院分閱，寧完我取三卷，及互閱，名夏俱抹去，或寧為婉解，名夏勃然曰：文字我豈不識也。完我於滿人負之望，憾益次骨，不浹旬而難作。……王炳袞外轉□督糧參政，別名夏。名夏曰：才如君而外之，良詘，行內召關，毋虞也。廷訊時，名夏雲：不見一人，不受一錢。劉正宗訶曰：若不見一人，何見王炳袞絮語也。名夏子掖臣，年少？弛，流涉色貨，馳捕之，簿錄其家，田九百畝，銀七百金。掖臣逮之，名夏已不幸，上心知其冤，宥死，杖四十，流滿洲，名夏婦強氏隸京師，歸其田租。而完我別摘名夏南黨四十一人，錄禦前，賴上不問，朝士始席矣。是冬，上在南海子語馮銓曰：陳名夏多讀書，問古今事了了，即所未見書，能舉其名。銓曰：陳某於舉業似所長，餘亦易見。上不應，徐曰：陳名夏終好。自是銓不複有言”。
談遷的評述，基本上是符合曆史實際的。
可見陳名夏之死於南北黨爭和寧完我、劉正宗之陰謀，並非其對清帝不忠擾亂國事。
陳名夏雖死，南北黨爭並未結束，各有損傷。順治十三年二月三月，大學士陳之遴以結黨營私遭帝訓斥和言官劾參，陳的奉旨回奏疏中有“南北各親其親，各友其友”等語，帝益不悅，諭吏部嚴察議奏。部擬革職永不敘用，帝降旨批示：陳之遴“任意結黨營私，大負朕恩”，本當罷斥，念其已擢至大臣，“著以原官發盛京地方居住”。順治十五年又以其賄結內監吳良輔，奪官籍沒，流徙盛京，後死於徙所。《清世祖實錄》第98卷第15、20頁，第99卷第3、4、11頁；《清史列傳》第79卷，《陳之遴傳》。大學士馮銓於順治十三年被帝“以銓衰老”為辭，加太保致仕，十六年才再行起用，仍入內閣辦事。大學士劉正宗以器量狹隘，廷議之時，輒以己意為是，遭帝降旨嚴飭，被言官劾其犯有陰險欺罔等罪，下議政王、貝勒、大臣、九卿、科道會同刑部提問，最後於順治十七年十一月被定上罪狀十一條，議絞，帝斥其“性質暴戾，器量褊淺，持論矯激偏私”，“罪過滋大”，命革職，籍沒家產一半入旗，不許回籍。《清世祖實錄》第136卷第13―20頁，第142卷第5―13頁。
順治帝又一再諭誡漢臣革除結黨弊習。他曾於順治十三年二月二十七日對漢大學士、翰林、部院尚書、侍郎及言官大講朋黨之害說：
“今人多結朋黨，究其結黨之意，不過互相攀援，以求貴耳，若然，是有損而無益也。朕常為黨人思之，既恐黨類之不合，複恐聲名之不聞，與往來周旋之不至，又恐事發禍隨，或被人舉首，戚戚若此，何若為國為君效忠，安受富貴之為榮乎。縱使黨羽已成，及陷誅戮，孰能庇免？即如誅陳名夏、黜龔鼎孳時，其黨曾有一人出而救之，或分受其過者乎？且多有因而下石者。是名為朋黨，而徒受黨之害也，審乎此，則何不寢其朋謀而盡力於國家耶？……朕觀宋明亡國，悉由朋黨。其時學者以程頤、蘇軾為聖賢，程頤、蘇軾非黨，則蜀洛之名何由而生，嗣後各樹門戶，相傾相軋，宋之亡，實兆於此”。《清世祖實錄》第98卷第15、16頁。