這一關雖然過去了，但不到兩個月，魏又因德州生員呂煌窩逃一案而受株連。順治帝降旨：“原任督捕侍郎魏條奏逃人減等，明為呂煌而發，及滿官欲參德州知州佟昌年，又強行沮住。魏革職，流徙盛京。”⑤《清世祖實錄》第85卷第17頁；第19頁。
滿洲王公大臣本已因包衣逃亡影響莊田耕種租銀減少而十分惱怒，又見漢官一再奏請減輕窩逃之禁，更是刻骨仇恨，必欲加重懲處窩主。順治十一年八月十七日，諸王及滿洲漢軍部院大臣上疏奏稱：“從前隱匿逃人之律，將窩主正法，後特減等充軍，後又將窩主並家口俱給本主為奴，今複免其為奴，仍充軍。方窩主正法，家口為奴之時，雖有逃人，尚多緝獲，自定充軍之例，一年間逃人幾及三萬，緝獲者不及十分之一。惟其立法從輕，故致窩逃愈眾，仰請再行酌定。”帝令同漢九卿、詹事、科道會議具奏。⑤。
此疏太不尋常。其一，《清世祖實錄》所記諸王及滿洲漢軍部院大臣聯合上疏專談一事者，實屬罕見。一年以前，大學士陳名夏等二十八位漢官對任珍案單列一議，遭帝懲處，帝還專門降諭訓誡名夏等人說：“凡事會議，理應畫一，何以滿漢異議”，既然堂堂上諭斥責滿漢異議，則此次滿洲諸王及部院大臣之聯疏專議逃人法，亦屬違旨，他們寧願冒著違諭之罪而力言其事，可見其決心之大。其二，漢官紛言逃人法太嚴，懲處窩主太重，立法不公，要求改定減輕，滿洲王公大臣也疏請更定法例，但不是從寬，而是加重，要恢複過去將窩主正法或為奴的特重之典，滿漢之議，懸殊天淵。其三，滿洲諸王及部院大臣之破例上疏，力請重辦窩主，原因非常簡單，一年之內，“逃人幾及三萬”，照此下去，八旗滿洲蒙古的二十餘萬丁包衣，十年之內就要逃走殆盡，幾百萬畝莊田誰來耕種，數以十萬兩計的租銀誰來交納，煩苛差使誰來承擔，這是關係到他們切身利害的特大問題，故而上疏力言必須恢複舊法。
此疏奏上後第十天，順治十一年八月二十七日，議政王大臣議複諸王及滿洲漢軍部院大臣請定逃人新例之疏，奏請執行議定之法，帝降旨批示：“王等議隱匿逃人之家，給與逃主為奴，朕思倘有奸惡之徒，圖財設局，以害無辜，如從前正法之小羽子等，亦不可測，宜詳慎定議。其地方、兩鄰、解子流徙之例，因一罪犯，牽連眾人，蕩家傾產，遠徙他方，朕心不忍。且所議大小官員等罪，亦屬太過，著一並另議具奏。”《清世祖實錄》第85卷第22頁。
順治帝此旨，還是相當明智和妥善的，還是從全國之主的立場出發，而不僅僅是作為幾百名幾千名滿洲王公大臣之首領來處理問題。一則將窩主給予逃人之主為奴，必然為豪猾歹徒大開敲詐勒索之財，誣陷殷實之家窩匿逃人，逼索錢財，如不飽其欲，則首告到官，把窩主搞得家破人亡。這種事情太多太多了，連皇上也知道從前小羽子這夥“奸惡之徒，圖財設局，以害無辜”。姑且不說這種專設騙局的歹徒，就連一些並非逃亡的旗下家人，在奉主之命出外辦事時，也常冒稱逃人，橫行霸道，一些民人亦偽稱逃人，行凶作惡。口北道安世鼎向宣大總督盧崇俊呈報：旗下人胡大買鋪戶李長泰布三匹，議定價銀一兩八錢，李長泰見胡大給的銀子是鋁鐵假銀，求胡大調換，胡大不依，將假銀及布“俱行奪去”，又毆打李長泰。民人王二買郭玉成布一匹半零七尺，給銀一兩，郭將銀拿到銀匠鋪驗看，“盡是鋁鐵”，找王二換銀，遭王毆打。口北道安世鼎據報，傳胡大、王二訊問。胡大答稱：原係宣府人，因在順治九年窩藏鑲黃旗下苦兒苦牛錄愛蟒家人，被提到北京，斷與愛蟒家為奴，現逃至此處，買布打人。王二答稱：順治三年投充到京城正白旗倪牙大牛錄下巴爾太家，今逃來宣府。安世鼎問明，二人俱無出京牌檔可憑，而且在麵審之時，二人“咆哮倔強”，遂將這兩名逃人及鋪戶李長泰、郭玉成解京，送兵部督捕衙門審理。兵部督捕衙門審明，胡大係奉家主之命，領銀前往宣府做買賣，王二係豐潤縣民，都不是逃人。隨經刑部奏準，將民人王二按“民人假稱逃人行詐者”例，責打四十板，同妻子、家產一並籍沒入官。兵部督捕左侍郎吳達禮題：《為民人謊稱逃人，請旨照例入官事》，見《清代檔案史料叢編》第10輯第123頁。再則為一人之罪，連帶全家老小及兩鄰、地方等多人“蕩家傾產，遠徙他方”，大小官員亦遭重懲，確是太為殘酷，太不合理合法了。
然而順治帝福臨這一明智立場未能堅持下去，在滿洲王公大臣的包圍、誘惑和影響下，僅過了三天，他就發生了重大變化，完全站在幾百幾千名包衣主人的小集團一邊，頑固堅持維護落後的逼民為奴耕種莊田的逃人法，要加重嚴辦窩主及有關人員。順治十一年九月初三，他來到內院，召見諸王及九卿、科道等漢官，賜茶畢，言及漢軍旗人南贛巡撫宜永貴疏稱：“滿洲逃人甚多，捕獲甚少，而漢官議隱匿逃人之罪，必欲輕減”。他就此事下諭嚴厲斥責漢官說：
“朕荷天眷，撫有鴻業，無分滿漢，概加恩遇，於漢人尤所體恤，乃爾等每與滿洲牾，不克和衷，是何意也？當明末，北人南人各為黨與，致傾國祚。朕倘有偏念，自當庇護滿洲，今愛養爾等，過於滿洲，是朕以一體相視，而爾等蓄有二心，朕以故舊相遇，而爾等猜如新識，朕以同德相期，而爾等多懷異念矣。朕從來不念舊惡，爾等自太祖太宗以來，本為敵國，朕荷天，撫有大業，海宇之內，皆我臣庶，自應捐除既往，悉予恩施。但爾等遭流賊之禍，如蹈水火，朕救援而安養之，爾等誠念及此，豈可不圖報效。今爾等之意，欲使滿洲家人，盡皆逃亡，使滿洲失其所業，可乎！朕姑宥前罪，嗣後其各改心易慮，為國為君盡忠效力，以圖報稱。朕優念爾等，故麵諭及此，若更持二心，行私自便，爾時事發，決不爾貸！”③《清世祖實錄》第86卷第1、2頁；第2頁。