孫權的憤怒，正是諸葛亮最期待看到的反應。因為孫權的憤怒，讓諸葛亮認為孺子尚可教也。
諸葛亮的這一判斷，說明了憤怒對於心理認知的微妙影響。
社會心理學家拉麗莎·泰登斯曾經對人類情感表達與權力之間的關係進行了大量研究。在一項實驗中，參與者分成兩組，分別觀看了前美國總統克林頓在萊溫斯基醜聞案中作證時的視頻。在一段視頻中，克林頓表現得很憤怒。在另一段視頻中，克林頓垂下頭，避免與法官目光接觸，表現出了明顯的內疚和悔恨。
結果，與看到“內疚視頻”的參與者相比，那些看到“憤怒視頻”的參與者明顯更為支持克林頓。
為了消除參與者在實驗之前就已經存在的對克林頓的成見，泰登斯讓一名匿名的演員扮演了一名政治家，發表了關於反對恐怖主義的演講。兩次的演講詞完全一致，但在一個視頻中，演員表現出了極大的憤慨，而在另一個視頻中，演員則表現地十分傷悲。
結果，大多數參與者們表示，他們將投票支持那個憤怒的政治家，而不是悲傷的政治家。
泰登斯深入研究後發現，當一個人在不利的境地下表現出憤怒時，人們往往傾向於認為他擁有權力或者更有能力。
這就是憤怒法則。
孫權的憤怒，讓諸葛亮對他掌控東吳群臣的能力產生了信心。要知道，以張昭為首的文官勢力是非常強大的，以致於武將群體沒有一個人敢於直接在孫權麵前表示反對！如果孫權不敢表示憤怒，就說明他不敢違逆“投降論”，或者說沒有能力反對“投降論”。
而孫權表達憤怒的方式十分含蓄，更讓諸葛亮大感開心。孫權和孫策確實是大不一樣的。如果諸葛亮是在孫策麵前說的這一番話，孫策絕不會不發一言，拂袖入內。他必定會一怒拔劍，砍下諸葛亮的腦袋！
如果孫權也是這樣的脾性，那麼，諸葛亮的打算就要落空了。因為如此強悍的孫權，是不會考慮與劉備聯合的。他一定會拚盡自身之力，與曹操誓死決戰的。而諸葛亮激怒孫權的目的並不僅僅是要激勵他奮起與曹操決戰，而是要誘導孫權與劉備聯合，共同對抗曹操。隻有這樣，劉備集團才有可能絕處逢生。
孫權的憤怒其實屬於“懦弱的憤怒”。他不敢盡情釋放憤怒，說明他內心還有恐懼。這就給諸葛亮留下了騰挪變幻的空間。但諸葛亮沒有料到的是，“懦弱的憤怒”帶來的衝動性轉變並不那麼牢固。這也給張昭等人再度插手攪局預留了空間。
諸葛亮正在得意，魯肅終於回過神來。諸葛亮已經把他氣到不再生氣的地步，他從諸葛亮身後繞到諸葛亮的麵前，說：“先生，你為什麼要這樣說呢？你實在是太小看我家主公了！要不是孫討虜寬宏大量，恐怕你今天當場就下不了台！”
麵對魯肅的指責，諸葛亮不但沒有絲毫羞愧之色，反而是仰麵一陣大笑，然後氣衝衝地說道：“孫討虜的心胸難道這樣狹窄嗎？我自有破曹之計，他卻不請教我，那我還說什麼！”
明明是諸葛亮把孫權氣得夠嗆，但諸葛亮現在卻倒打一耙，反過來說孫權沒有好好請教他！諸葛亮的潛台詞是，孫權壓根兒就是問錯了問題！我到東吳是來幹什麼的？我又不是曹操的說客，你為什麼要問我“戰與不戰”？為什麼不問我“如何與曹操作戰”、“如何擊敗曹操”？
憤怒法則的效力果真神奇。諸葛亮這一生氣，立即讓魯肅覺得他能力高超，必然對付曹操的絕招。
魯肅剛剛還在生悶氣，一聽懂了諸葛亮的潛台詞，立刻就不生氣了，連忙追問道：“先生如果真有破曹良策，我一定讓孫將軍來請教您！”
諸葛亮“氣呼呼”地哼了一聲，說：“曹操雖有百萬之眾，在我看來，不過一群螞蟻罷了。我隻要舉舉手，統統化為齏粉！”
諸葛亮越是生氣，魯肅就越是相信他的神奇。他如獲至寶，立即懇請諸葛亮在原地等候，自己一溜煙跑到了後堂去見孫權。
孫權在後堂正氣鼓鼓的，餘怒未休。朝堂之上，屬於公共場所，孫權不想讓眾人看到自己的失態，他強行控製了自己的憤怒情緒，沒有發作。後堂則是私密場所，孫權可就控製不住了。旁邊一眾侍從，見他神色不豫，早就躲得遠遠的，唯恐惹禍上身。
魯肅這一跑來，孫權可就找到發泄的渠道了。細究起來，這一切的罪魁禍首就是魯肅。孫權的怒火立即衝口而出：“子敬，都是你幹的好事！你說渡江給我帶來一個賢士來幫我，怎麼會是這麼一個荒謬之人！”
魯肅卻笑嘻嘻的，絲毫不在意孫權的痛責，說：“主公，我剛才也這樣說諸葛亮了。沒想到反而被他一陣搶白！”
孫權一驚，沒想到世上竟有如此強詞奪理之人，問道：“他說什麼了？”
魯肅說：“諸葛亮仰天一陣大笑，說主公不能容人，甩甩袖子就走人了。他自有破曹妙策，主公卻沒有問他，他自然要‘胡言亂語’了。”