孫權這麼做，說明他心裏十分清楚。呂壹是他為了緩和與重臣之間的關係的替罪羊。呂壹當然非死不可，但對於呂壹施以慘烈酷刑，於孫權臉上並無光彩。
老成持重，善於隱忍的顧雍，果然如孫權之意，將呂壹判了一個斬首之罪。
殺了呂壹之後，孫權覺得自己已經做出了最大的讓步了，群臣應該心滿意足了。但是，君臣之間的裂痕一旦產生，僅僅靠呂壹的人頭，是很難消弭的。孫權依然感受到群臣對他的生分與疏遠。這讓他很不開心。
這種沉默的對抗再一次危及孫權脆弱的安全感。孫權不得不再一次主動出擊，以修複與臣下的關係。他擺出一副虛心納諫的姿態，派中書令袁禮為使者，奔赴各地，征詢大臣們對朝政的意見。
袁禮奉命去見諸葛瑾、步騭、朱然，呂岱這幾位元老重臣。沒想到，這些原本忠誠奉公，知無不言的老臣子竟然出現了集體性沉默，紛紛以自己不具體掌管民政事務為由推托，希望袁禮去征詢陸遜、潘濬的意見。袁禮見了陸遜、潘濬，但這兩人也隻是涕淚橫流，卻不多說，看上去一副忐忑不安的樣子。
孫權聞報後，再一次受刺激了。他覺得自己的低姿態沒能得到重臣們的響應，重臣們依然對他懷恨在心。報複性暴怒的火苗再一次在孫權心中升起。借著怒氣，孫權寫下了一道語氣不善的詔書！
“我聽說這些情況後，十分失望，心裏深感奇怪。這是為什麼呢？我想聖人不可能沒有過失，隻是聰明者能夠自我省察而已。人的舉止，怎能完全正確呢？自以為是而拒絕他人意見，起因於輕率而不自覺，故此各位尚有猜疑責難。否則，怎麼會到如此地步呢？我與各位共事，從少年到壯老，頭發都花白了，可說是對各自的內心與行為，相互間都非常清楚。無論從公從私，都能相互信任。你們對我盡言直諫，這是我對你們的希望，指出我的不足以彌補過失，這也是我期望你們做到的。從前衛武公年邁誌壯，勤懇地尋求輔佐大臣，每每獨自歎息自責。即便是普通平民相交，也因以情分、誌趣相投，分成好合，也不會因為處於艱難困苦而變心。如今你們與我共事，雖說存在君臣的名分，但實際骨肉至親也不過如此。榮辱喜悲，大家共享，忠誠不隱瞞自己真情，智慮不隱藏自己謀略，你們難道還能悠閑自在而不管不顧嗎？同舟共渡，誰還跟誰互相推諉呢？齊桓公是諸侯的霸主，管仲對他是有善行無不讚歎，有過錯無不規諫，規諫未被采納，他就進諫不止。如今我明白自己並沒有齊桓公的德行，而你們的諫諍之言確不出於口，反在心中存著猜疑與責難。以此看來，我倒是比齊桓公好多了，而你們與管仲相比又怎樣啊？”
仔細體會孫權的措辭與語氣，一方麵是為自己開脫，另一方麵卻不乏指責與譏諷。這封詔書一下，重臣們的心更冷了，嘴也閉得更緊了。事實上，東吳君臣間的裂痕已經很難消融了。
十幾年前，陸遜曾經上表勸孫權廣施恩德、減輕刑罰。陸遜特別說明：“忠直之言，不敢全部陳述。”孫權回複說：“《尚書》有言，‘我有過失你必須糾正；我錯了你不可跟著順從’。我難道不樂意聽取忠言來彌補自己的欠缺嗎？而你卻說‘不敢全部陳述’，這怎麼能算是忠直的勸諫呢？如果小臣之中，有可以采納的意見，難道能夠因人廢言而不予采納嗎？如果是諂媚拍馬的言行，我雖然愚鈍，也能識別清楚。……此外，我與你名分雖然有異，但榮辱喜憂相同。來表中說不敢隨大流苟安容身，這確實是我對你的真切希望。”
在這一次書信對答中，孫權看似責備，實則親昵的口氣，充滿了和諧。他與陸遜君臣間水乳交融的深厚情感也躍然紙上。可是現在，勇於進言的陸遜，卻已經噤若寒蟬了。兩相比較，讓人不能不唏噓感歎“花無百日紅，人無千日好”。
……
心理感悟：人們往往用一個新的錯誤去修複先前的錯誤。