論廢物不廢
（卦辭）改邑不改井，無喪無得。往來井井，汔至亦未□井，羸其瓶，凶。
（爻辭）初六：井泥不食，舊井無禽。
九二：井穀射鮒，甕敝漏。
九三：井渫不食，為我心惻；可用汲，王明並受其福。六四：井甃，無咎。
九五：井洌，寒泉食。
上六：井收勿幕，有孚元吉。
這一卦在帛書本中也叫“井”卦，隻是卦爻辭中的用字有較多較大的差異，但通過比較反而有助於對本卦的理解，因為本卦確有好幾處，依通行本的文字是不好解釋的。
改邑不改井，無喪無得。往來井井，汔至亦未□井，羸其瓶，凶。這條卦辭有兩點不好處理，曆來爭論不休。
這條卦辭有兩點不好處理，曆來爭論不休。一是可以有多種句讀，限於這卦辭，都可以通，叫人難以取舍；二是“無喪無得”無論連讀或分開，都有歧義——是說“既無喪又無得”，還是說“無喪就不能有得”？不好選擇。又，這句和上句是什麼關係？是承接上句的意思，申說改邑而不改井的理由，還是對上句來個轉折，說改邑不改井的做法即使不會造成損失，也不會帶來什麼好處？很明顯，不先弄清本卦的主旨，又肯定這卦辭是根據全卦主旨編寫的，這兩個問題是無法解決的。因此，請等我解說完爻辭，把握了本卦主旨以後，再回頭來討論這條卦辭吧。
初六：井泥不食，舊井無禽。“泥”在這裏無疑是作動詞，阻塞的意思。所以前句是說，井裏太多泥漿，快無水可汲了。後句當不是轉而說另外某個井，應是對前句作補充，說：可這樣的老井又還不能就用來作陷阱捕捉野獸。“舊”有“陳舊”義，井阻塞到至於無水可汲，必是因為年久失修，故用“舊井”稱呼了。“禽”是“禽獸”的通稱，井裏不會有現成的野獸，這不必說，所以這“無禽”必是說用這口井捕不到野獸。古人用陷阱捕獸，將不能汲水的井改做陷阱用，是很自然的，這裏追加“舊井無禽”一句，顯是強調這口井似乎毫無用處了。
對這條爻辭的後一句，有人解釋為“這口井久未修治連禽鳥也不屑一顧”，劉大鈞先生就譯為“這舊井連鳥獸也不來”。這頗不中肯。井水很滿時，可能有鳥獸到井邊飲水，但這情況很少，一般來說，要說明井的蓄水狀況，是不會拿有無飛禽走獸前來飲水作指標的。也有人認為這個“禽”乃指魚蝦之類，按這理解，這一句就是說這口井也無養魚之利，從而全爻也是我上麵說的意思。
試問：如此強調這口井的無用，是要說明什麼？這就要看下文了。
九二：井穀射鮒，甕敝漏。“穀”有坑穴義。《莊子·天運》：“在穀滿穀，在阬滿阬。”“穀”就當“阬”（同“坑”）的同義詞使用。所以這“井穀”相當於“井裏”，並非強調井底。“鮒”究竟是什麼，有多種說法，但肯定是指一種小魚，或者也可以吃的小動物。肯定“小”，是因為井裏水少了，容不得大動物，而這裏又是要用可以在這井裏射到小號的魚，來說明這井確實淺得很了（魚小而又離得遠，哪能射得到）。可見前句還是申說此井已經嚴重淤塞。後句“甕敝漏”多直解為汲水用的瓶子也壞了，不能用來汲水了（“敝”有“壞”義），這自然是暗示，因為此井已經不能汲水，故而沒有人想到要換個好瓶子。總之，這一爻的兩句話是一起強調：此井已不能作井用了。
上述理解似乎沒有問題，實際上卻是誤解，理由很堅挺，那就是：決找不到對一口井“泥不食”作這樣的強調的理由。因此，我換了個思路：也許，“井穀射鮒”一句是要說明：此井雖然不能供應飲用水了，但裏麵還有小魚之類能吃的東西，並且正因其“泥”，故而可以射得到了。這不但說得通，還不與上爻意思相重複了。至於後一句，在帛書中是作“唯敝句”的，“句”可能是借作“笱”，即一種竹編的捕魚工具，因而“唯敝句”是說：甚至用個破笱就可以（撈到裏麵的魚）了。這樣，前後兩句就是一起說明，此井雖然不能供水了，但還可以有別的用途，從而這一爻乃是對上一爻的意思來個轉折，即是和上一爻一起作為一個例證，申說一個大道理：此井看似沒有用處了，但可以在裏麵捕魚，於此可見廢物未必廢，其實還有用。再聯係到後幾爻，發現這正是本卦想要論述的主旨，就要說必須采取這個理解了。