第十三章 杜老是我由衷敬佩的睿智長者(1 / 3)

/陸子修

鄧小平同誌說過:中國改革是從農村開始的。農村改革是從安徽開始的。萬裏是立了功的。萬裏同誌則說:農村改革之所以取得這樣的成就,除了鄧小平等中央領導同誌的支持和廣大農民積極擁護外,還有一條就是得到一批政治思想強,理論水平高,真正了解實際,敢於講真話,堅持真理,敢於為人民利益而鬥爭的領導幹部、理論家、科學家、作家和新聞工作者的堅決支持。時任中央農村政策研究室主任、國務院農村發展研究中心主任的杜潤生同誌,正是萬裏同誌所說的一批同誌中最突出的一位。他是為黨中央出謀劃策的領軍人物,人們讚譽他是“農村改革之父”。

農村改革以包產到戶為主要內容。而自農業合作化以來,包產到戶一直被當作階級鬥爭、路線鬥爭判斷是非的主要標誌之一。在“左”傾思想影響下,它長期受到一次又一次的討伐,被戴上“變相單幹”、“複辟資本主義”等政治帽子。有些人因為讚成或搞了包產到戶,被打成“右派分子”、“右傾機會主義分子”、“走資本主義道路當權派”。談“包”色變,見“戶”害怕,農村改革就是在這種政治環境下發生發展的。可以想見,其步履是多麼艱難,其鬥爭是何等激烈!胸有全局、情係農民,而又多謀善斷的杜老,善於辨析判斷發明創造,以其智慧的專述、淵博的才識、豐富的經驗和生動的實踐,因勢利導,運籌帷幄,順應民心,破解難題,擔負起中央農村政策高參的重任,促成了20世紀80年代初中央五個一號文件的誕生,成功地推進了以“雙包”到戶(包產到戶、包幹到戶)為特征的家庭聯產承包責任製由點到麵展開,為一舉解決中國人的吃飯問題和農村的發展問題,開啟中國改革開放的新時代,付出了艱辛的努力,貢獻了寶貴的智慧,立下了不朽的功勳。

我和杜老相識、相交、相知30多年了,多次麵對麵地聆聽這位革命前輩的重要講話。清楚地記得我們第一次相識是在1978年12月,他在北京京西賓館主持召開全國人民公社經營管理工作會議。這次會議主要是討論修改《農村人民公社工作條例》的六十條規定,總結汲取“農業學大寨、普及大寨縣”運動中人民公社經營管理的經驗教訓,分析新情況,解決新問題,製定新章法。當時,粉碎“四人幫”不久,華國鋒同誌主政中央,解放思想浪潮剛剛興起,各條戰線開始撥亂反正,這次會議實質上是農業戰線上關於農村政策問題的一次大辯論。杜老在會議開始時,號召大家解放思想,實事求是,各抒己見,集思廣益,充分反映各省、市、自治區的做法、經驗和意見,對“六十條”提出修改意見。

那時,萬裏同誌主政安徽,頒布和實行了落實農村經濟政策的六條規定,時稱“省委六條”,深得黨心民意。滁縣地委在貫徹“省委六條”過程中,尊重群眾的創造,由農民當家作主,選擇人民公社經營管理方式,出現了多種形式責任製並存、競相發展的局麵,不少地方還悄悄地實行包產到組、到戶責任製,1978年雖遭百年不遇的大旱,農業依然獲得好收成。就責任製的增產效果而言,“隊不如組、組不如戶”。我作為滁縣地委的代表,隨安徽省農委副主任周曰禮同誌等出席這次會議。周曰禮同誌代表安徽以“聯係產量責任製好處多”為題作了大會發言,認為“六十條”已經過時,在舊體製下找不到農業發展出路。以安徽許多地方成功範例,說明隻有推行多種形式的聯係產量責任製,才能充分調動農民的積極性,解決中國多年未解決的吃飯問題,引起會議轟動。在乍暖還寒、堅冰尚未打破的政治氣候下,對安徽的做法,讚成者有之,反對者也有之,起初反對者居多。

安徽屬華東組,在分組討論時,我和曰禮同誌具體介紹了許多社隊實行聯產承包責任製,“聯產為聯心,誰聯誰關心”,充分調動社員積極性,實現對國家增貢獻、對集體增積累、對社員增收入的“三增”。特別介紹了肥西縣包產到戶麵貌大變,鳳陽推行農業“大包幹”也是一年翻身等生動事例。來安縣玉明公社是抗日戰爭時期新四軍二師師部所在地,過去社員說“解放這麼多年,生活不如羅炳輝司令時代”,而全社23個隊搞了包產到戶後,隊隊增產,高郢生產隊還流傳“柳一萬”(柳家一戶收一萬斤)、“花八千”(花家收八千斤)、“周家糧食沒有邊”(周家稻穀藏草堆中)的佳話。我們的發言有理有據,充滿激情。但卻引起了姓“社”姓“資”的爭論。有兩個省的農委主任竟然主觀臆斷地指出,不能隻顧產量,不要方向,你們安徽又在刮“單幹風”啦!上海市農委主任抗日戰爭時期曾在淮南根據地工作過,深知民意,飽含深情地說:“老杜(指杜潤生)不是說允許各抒己見嘛,不要亂扣帽子呀!我們不能隻要方向,不要產量,民以食為天啊!”首都新聞媒體記者紛紛來到華東組采訪,鼓勵我們報實情說真話,頂住壓力,堅持真理。我們從來沒有見過那樣意氣風發的場麵,會議的氣氛空前熱烈。