鑒識人，見其器度固難，即使是從言默舉止有了認識，也是不夠的，還必須要更深入地了解他的個性。在荀說的《申鑒》中，有一段討論到氣度的反麵個性說：
“人之性，有山峙淵濘者，患在不通。”一個穩如山嶽，太持重的人，做起事來，往往不能通達權宜。“嚴剛貶絕者，患在傷士。”處世太嚴謹剛烈，除惡務盡的人，往往會因小的漏失而毀了人才。“廣大闊蕩者，患在無檢。”過分寬大的人，遇事又往往不知檢點，流於怠惰簡慢，馬馬虎虎。“和順恭慎者，患在少斷。”對人客客氣氣，內心又特別小心謹慎的人，在緊急狀況下，重要關鍵處，則沒有當機立斷的魄力。“端愨清潔者，患在狹隘。”做人方方正正，絲毫不苟取的人，又有拘拘縮縮，施展不開的缺點。“辯通有辭者，患在多言。”那種有口才的人，則常犯話多的毛病，言多必失，多言是要不得的。“安舒沉重者，患在後世。”安於現實的人，一定不會亂來，但他往往是跟不上時代的落伍者。“好古守經者，患在不變。”尊重傳統，守禮守常的，又往往會食古而不化，死守著古老的教條，於是就難有進步。“勇毅果敢者，患在險害。”現代語所謂有衝勁，有幹勁的人，在相反的一麵，又容易造成危險的禍害。
所以認識了一個人的氣度，同時還要看他這一種氣度在反麵有什麼缺陷，那麼“事上”也好，“用下”也好，才能達到知人善任的目的。
自負由於有資本
有道是，人才有用不好用，奴才好用卻沒用。而通常情況下，上帝又比較吝嗇，對世人是給予此就不給予彼，給予彼就不給予此；於是世間便有了“人無完人，金無足赤”的感慨。
第二次世界大戰，造就了一大批熠熠生輝的將星。稍加留意，人們便不難發現，大凡那些超群的將領，都不是平庸之輩，都有自己突出的個性，都有與眾不同的性格，如美軍中的巴頓，英軍中的蒙哥馬利等等。
軍隊的著裝是非常重要的，除了紀律的要求外，還有等級的標識。但麥克阿瑟為了追求與眾不同的效果，在著裝上隨心所欲，我行我素。有一次一位軍官問他的衣著為什麼和別人不一樣，他回答說：“不服從命令才會出名。”麥克阿瑟的衣著的確和巴頓的衣著一樣出名（不過，巴頓是以他的豪華而出名），在不服從命令和自負傲物方麵也幾乎一樣。在任職西點軍校校長期間，麥克阿瑟經常拿著一根馬鞭在校園裏走動，與這個將軍的搖籃多有不和諧之處。第二次世界大戰期間，他的著裝更是不符合規範要求。人們在照片和電影記錄片中可以看到，麥克阿瑟幾乎總是戴著一副太陽鏡，身穿褪了色的卡其布軍服，一頂發舊的便帽，玉米芯煙鬥，除了襯衣領子上鑲著5顆小小的金星外，再無上將的標誌。麥克阿瑟是第二次世界大戰期間，所有美軍將領中著裝最隨便的一位。後來的美國總統杜魯門對麥克阿瑟的這身裝束頗有微詞：“戴著那副討厭的太陽鏡，身上穿一件襯衣，還不扣紐扣，頭上是一頂帶著一堆軍徽的的便帽。我怎麼也不明白……年紀這麼大了，加上個五星上將，幹嗎要穿得像個19歲的少尉似的跑東跑西。”
美國前總統尼克鬆這樣評價麥克阿瑟：“麥克阿瑟是美國的一個巨人，一個體現了傳奇人物的一切矛盾和對比的傳奇式人物。他是善於思考的知識分子，又是威風凜凜、自負的軍人；他是專製者，又是民主主義者；他天生口才好，演說時感染力很強，邱吉爾式的雄辯可以鼓舞千百萬人——也使大多數自由派無招架之功。”尼克鬆的這些評價明顯帶有濃厚的美國色彩。
麥克阿瑟出身將門，他的父親曾在與西班牙人的戰爭中，擔任入侵菲律賓的美軍司令。曆史和人生常常就是這樣的巧合，時間僅僅過了30多年，麥克阿瑟便成為了駐菲律賓美軍司令。麥克阿瑟的自負、高傲是出了名的。是個性使然，還是缺少應有的自製力？也許兩方麵的因素都有，也許另有其他原因。就麥克阿瑟本人來說，他的自負是有“本錢”的。在離開軍界之前，雖然他在日軍進攻菲律賓時，留下了“走麥城”的記錄，但在絕大多數情況下，他不僅有驕人的戰績，更為自己“積攢”了自負的“資本”。在幾十年的軍旅生涯中，凡是他留下足跡的地方（朝鮮戰場除外），他都留下了不同凡響的聲譽。