俄羅斯雖屬歐洲國家，其政治、經濟、文化中心在其歐洲部分，但它地跨歐亞兩洲，且亞洲部分約占總麵積的3/4；其政局的變化，政治鬥爭的結局，國內中央與地方的矛盾的發展和民族矛盾的發展趨勢，對世界特別是對東亞地區的局勢和國際關係的發展有重大影響，同其周邊國家關係密切。因此，我們在研究東亞地區的國家、民族和國際關係時，不能不加以討論。
蘇聯解體後近兩年來，俄羅斯政局波起雲湧，跌宕起伏，其發展一次又一次出乎許多人的意料。準確的判斷看來要有兩個重要的條件：一是對今日之世情、俄國的國情、民心有較全麵深入的了解和正確的分析；二是知曉一般政治鬥爭、尤其是急劇變化中的政治鬥爭的規律。而對於巳發生的事情的總結和分析將有助於我們從動態中把握俄國國情、民情和這種規律性，便於我們預測其未來。
一、俄羅斯社會的過渡性質與社會矛盾
“8·19”事變和蘇聯的解體，標誌著蘇聯傳統的社會主義體製被拋棄和蘇共掌權地位的喪失，俄羅斯社會正向著另一種社會製度過渡。然而，這個社會向何處過渡的問題並沒有解決，就是說，俄國將建立什麼樣的社會製度，如建立什麼樣的經濟模式、建立什麼樣的政治結構、政治體係、確立什麼樣的外交戰略等問題並沒有得到解決。這個過渡時期的初期，被否定的、被“破”的東西是比較明朗的，而“立”什麼製度隻是依稀可辨。比如，傳統的指令性的計劃經濟、產品經濟模式被否定了，但建立什麼樣的市場經濟模式？原來的單一性的公有製被否定了，但建立哪一種經濟成分占主導地位的經濟結構？共產黨一黨獨存、一黨單獨執政的政黨製度被否定了，但形成什麼樣的多黨製？一黨高度集權、“議行合一”的政權體製被否定了，但建立什麼樣的權力製衡體製？在對外戰略上，在俄羅斯重新崛起之前，傳統的俄羅斯霸權主義不能不放棄了，但按什麼主張（“歐洲主義”、“歐亞派”、“東方派”）作為外交指導思想？等等，都是未知數。
已知數反映的是俄國當前社會在這個階段的普遍認識。為什麼有這些未知數？因為存在著不同利益的社會、階層和社會集團有不同的主張，並且為實現自己的主張而展開鬥爭，而各派、包括掌握著主要的政治權力的派別在一定的階段又沒有足夠的力量使社會普遍接受自己的主張。隻有某一派政治勢力在鬥爭取得決定性的、比較穩固的勝利，這些未知數才有比較明確的答案。在這個過程中，社會因為各派接連不斷的反複的較量而呈現極不穩定的狀態。
“8·19”以後，經過不斷的分化改組，俄羅斯社會逐漸形成左、中、右三派政治勢力。
左翼的政治力量以共產主義政黨為代表。在蘇共被禁止活動以後、在原蘇共組織的基礎上產生了十幾個共產主義、社會主義政黨和組織，為俄羅斯共產黨人黨、俄羅斯共產黨人聯盟、俄羅斯社會主義勞動黨、俄羅斯共產主義工人黨、全聯盟共產黨布爾什維克聯盟[蘇共（布）]（均成立於1991年11一12月）等，他們是現政權的激烈的反對派（或稱不妥協的反對派）。他們主張使國家重新走上社會主義道路，實行以公有製為主體的經濟結構，建立可調節的市場經濟，反對聯盟解體，要求恢複蘇聯；反對葉利欽政權，要求恢複蘇維埃政權；反對放開物價，要求保障勞動群眾的生活。共產黨人政黨曾在議會中同民族主義者政黨結成反對黨聯盟，反對總統和政府的方針政策。1993年2月，在上述前4個黨的基礎上，俄羅斯共產黨重建起來，這標誌著共產黨組織走向聯合，帶來了共產主義力量複興的新的希望，而對俄的政治鬥爭產生不容忽視的影響。據稱有60餘萬黨員的這個黨，將成為俄社會發展“合力”中的一個重要因素，然而他們帶著沉重的曆史包袱，且派別林立，主張差異很大（有堅持斯大林模式的極端守舊的，有比較正統的，也有近乎民主社會主義的），缺乏活動經費和宣傳輿論工具，處境仍比較困難。這派政治勢力反映了原蘇共部分幹部和黨員以及在變革時期經濟生活下降的群眾的要求和願望，反映了他們對過去的懷念，對社會平等、社會公正、社會安定的追求。這一派在社會危機爆炸時可能發起較大的運動，一時卻難以東山再起。
中間政治勢力是從“民主派”分化出來的。其首領是握有相當權力的議長哈斯布拉托夫、副總統魯茨科伊。這一派曾稱為總統和政府的“建設性反對派”。1992年6月“公民聯盟”在以沃爾斯基為首的俄工業家和企業家聯合會的基礎上成立。它包括以副總統魯茨科伊為首的自由俄羅斯人民黨、以特拉夫金為領袖的俄羅斯民主黨。“公民聯盟”的成立標誌著中間政治勢力成為一股頗具實力的現實政治力量——以廠長、經理階層為支柱的有著廣泛的社會基礎的政治勢力。“公民聯盟”不同意“休克療法”，主張在“保證社會穩定”中推進改革，擺脫危機；漸進式向市場經濟過渡，漸進式地建立混合經濟結構；政治上主張穩定現有政權結構，在民主和法製的基礎上進行調整和改革；在外交上主張突出俄羅斯利益，不讚成倒向西方。但作為中間政治勢力這一派是不夠穩定的。它會隨著原來的經濟基礎的解體（市場經濟的逐步形成和私有化的推進）而發生變化。其中一部分，特別是在變革中獲益較大的將會向右轉，也有一部分較為保守的同“左”的政治勢力結成某種形式的同盟。4月25日全民公決以後中間派的分化（哈斯布拉托夫、魯茨科伊、特拉夫金、沃爾斯基的分歧，議會中反對葉利欽勢力的分化，民主黨從“公民聯盟”中召回自己的代表，工業家和企業家聯合會在某些問題上同總統和政府的接近等）就反映了這種趨向。
右翼政治勢力是急進的變革派，是總統、政府的主要支柱，主張並急進地推進西方式的自由市場經濟模式，急進地實行私有化政策，在外交上著眼尋求西方援助推進國內的改革。這一派力量隨著形勢的變化而消長，當變革陷於困境時其地位受到嚴重威脅，當變革進展較順利（如私營企業、個體經濟、市場經濟發展較快時），國內危機有所緩解時，其力量得到增強。作為主要的掌權派，變革每推進一步都會遇到風險，但時間也許對它是有利的。
目前俄國這三派政治勢力反映著社會不同的階層和社會集團的利益、要求和願望。由於左翼政治勢力力量尚弱，鬥爭主要在原民主派中，即上述的中間派和右翼政治派別中進行。各派內部也隨著鬥爭的深化和尖銳而不斷分化和改組。
二、社會製度的確立、社會發展道路的選擇與權力之爭