同任何史料的價值都不是絕對的一樣，文書檔案亦有它的不足。總體來看，遺存至今的文書檔案數量畢竟有限，很難反映曆史發展的背景與全貌，雖可進行微觀考察，而難以作出宏觀概括。實際上各種史料都有自己的特色，相互之間具有互補性。在實際研究中，必須提倡史料的綜合運用。盡管如此，文書檔案作為第一手資料應當引起研究者的特別關注，這是理所當然的。在史學研究倡導多維視角、多元參證的今天，明清地方文書檔案的研究價值被越來越多的學者所認識。地方文書檔案已成為中國古代史史料構成的一個重要方麵。
餘自2002年以來，便密切關注清水江文書之搶救整理情況。自知一介書生，歲月催老，餘日無多，況民間契約文書，事涉專門，成果已豐，決非餘之研究所長，晚年易轍改道，耗時費力，必難有所成就，而徒貽泛濫無歸之譏也。竊思之，若不旁騖他業，顓誌傳統思想文化領域，總結一生積累，以溫潤體貼之情，逐一攄誌成文，則自信所造必多，貢獻亦稍大矣。尤可歎息者，已成之書稿多部，皆鱗裝散亂，久藏筐篋，徒延歲時，無暇整理，難以出版，每深憾焉。故一麵對諸生，即內懷愧澀耳。蓋師尊不必弟子顯，師卑則弟子易為屈。師既無成就，弟子顏麵何光哉？土夫立身久已無範，世風亦隨之淺薄矣。然餘明知如此，仍舍長就短，耗費大量時間精力，上下奔走呼籲，數十次前往文書庋藏地調查，又輾轉翻閱大量文獻，論證文書史料價值，以為坐看一代文獻凋零，必難逃曆史罪責，雖忍人亦不足以形容之，又談何聞性與天道之旨耶？而既視其為性分內事，以為天命所在，不為即不忍，不忍即不仁，遂多方轉輾聯絡，力求玉成厥事，而終因私家力薄，乃集合眾力，及搶救征集，並整理公布出版，以厭世人之需求，壯大學界之陣容也。