主持人：感謝馮院長精彩的發言，一是肯定，再是提了很好的建議。下麵請貴州省文史館原副館長史繼忠研究員發言。
史繼忠：首先是對貴州大學課題的成功申報表示祝賀。應該說去年是貴州民族研究所，今年是貴州大學中國文化書院，都獲得了國家重大課題。這個說明兩個問題。一個是貴州文化的問題在全國引起了重視。二是貴州學術界的研究能力獲得了充分的肯定。我覺得兩點都是可喜可賀的。這個課題確實很重要，因為曆來我們寫曆史，靠的都是官方文獻，但清水江流域的文書不是官方文書，它是民間世代珍藏的文書，這就是它的特點，體現了它的史料研究價值。
過去貴州不受外界重視，官方文獻失載的地方很多。現在我們發現大量的清水江文書，當然應該像貴州大學一樣係統整理和出版。正如剛才大家所講的，最早受到重視的是敦煌文書，它對於西北學的發展有很大的推動作用，以後是徽學，當然也與徽州文書的發現有關。現在是我們貴州的清水江文書，不僅對研究貴州的問題，而且對研究中國曆史，都有很大的意義。剛才張新民同誌談了不少他的想法，我覺得他的方法是很嚴謹認真的。我過去的老師方國瑜先生就是搞文獻學的，方法就是首先要講嚴謹。因為文獻本身，如果不能考證真偽，不能說明它的來源根據，隨便亂用亂立論，顯然是不行的。所以我覺得貴州大學所做的工作很重要，做學問一定要要像他們一樣采取嚴謹的態度。首先考證，把問題搞清楚，文書的具體內容是什麼，然後才談得上研究。而研究又要放開思路，不僅是從文獻本身來的，更重要的是要反映貴州多民族地區的實情，再現社會經濟文化變化的實況。貴州大學的清水江研究已有了很長一段曆史，現在又獲得了重大課題。這說明兩個問題。第一點就是，我的老師方國瑜所說，研究不要掩沒前人，但是要超越前人。這兩句話，我一直銘記。就是說，我們的研究，前人已打下了研究基礎，值得我們尊重，但是我們又不能局限於這個基礎，我們要在前人的基礎上——譬如敦煌學、徽學既有成果的基礎上——有所建樹和進步。當然，貴州大學作了很多清水江流域的課題，說明它有研究實力，有研究團隊。我相信課題一定會圓滿成功。
主持人。感謝史研究員的精彩發言，下麵請吉首大學資深教授楊庭碩先生發言。
楊庭碩。首先，祝賀我們的貴州大學，獲得國家重大課題立項。這是難得的盛事，是我們貴州省的大事好事，是學術研究工作在國家層麵上的重大突破。我過去在貴州大學看過一些文書複印件，所以有一點想法提出來跟大家交流一下。
我認為清水江文書，作為重要的原始資料來加以利用，它與其他傳統的文本史料、官方文獻有很大的差距。一般而言，官方寫作任何一件文獻文本，作者對曆史背景是非常熟悉的，他在掌握背景的情況下下筆描述，作評論或總結。但是，清水江文書是原始史料，它的寫作者並不了解背景知識，他隻了解他那個村的情況，全國性的背景他並不知道，甚至他處的區域的大勢都不知。他是獨立的，文書表麵上也是獨立的，所以要和傳統史學研究反過來，要從全局入手把握具體的史料。傳統史學將分散在不同的紀、傳、誌、書中的資料，重新歸納，複原邊界，獲取整體全局的可靠把握。而我們則要反過來，從背景入手從背景掌握每一份文書，熟悉他寫這份文書的曆史背景，要還原曆史背景後，再去讀文書文本，最後才能了解當時社會的實際，反映當時的實況。
我看過的清水江文書，都可提供鮮活的例子。就文書文本而言，似乎有時感覺差距不大，但一看背景差距就大了，比如說，文書中提到，幾十種物種，他租地買地，買地種植的東西，都講得很清楚。幾十種物種一對比之後，別的東西會變，這個東西不會變。就是每種作物，適應什麼土壤，在什麼海拔高度，在什麼土壤生長，都較少變化。例如種杉樹，杉樹本來不是低海拔植物，但在侗族的林業經營當中，一千米海拔以上生長的植物，經過人營林降到了三百米。這樣的生長已經改變了。這一改變在文書中體現出來了。有了這個背景——當然不僅是生物背景——包括家族的背景，從開發史的角度看，物種在什麼地方先落腳，宋代如何經營，明代如何駐軍，碼頭的位置，駐軍的位置，侗族、苗族的分布發展，必須把握整體格局，了解開發的先後秩序，才能更好地解讀文書。曆史背景清晰了，文書的意義就呈現了。所以，我建議反過來做。先通過大量文書的比較分析，專門探討整體背景。背景框架明白了，何類文書出現在何種位置，何類作物出現在何種位置，也就有對應的關係可供把握了。
有了大量知識背景的總結歸納後，接下去解讀文書就會一通百通，最終的工作，可能要反過來做。考釋工作和整理工作，走到這一步，如馮院長講的那樣，中層次的研究很有必要。清水江文明的背景，如果有通盤的背景知識以後，下麵的文書，每一份都可以落到實處，歸戶性就能發揮很大的長處。