我們把這種機動稱之為雙方力量的平衡對抗。凡是沒有整體運動的地方，就有均勢的存在，而凡是沒有遠大目的起推動作用的地方，就沒有整體的運動，在這種情況下，不管雙方的兵力相差如何懸殊，都應該認為他們處於均勢。引起較小行動和目的出現的個別原因產生於整體的這種均勢。這些小的行動所以能夠發生，是因為它們不再受到大規模決戰和大的危險的影響。因此，雙方都把大賭的資本換成小籌碼進行賭博，也就是把整個行動分解為許多小規模的活動。隨著這種為取得微小利益而發生的小規模行動的出現，雙方統帥之間就展開了一場運動技巧的較量。此外，由於戰爭總帶有偶然性，從而也總是存在著運氣因素，所以這種鬥爭永遠都是一種賭博。可是這裏產生了另外兩個問題：同一切都集中於一次大規模行動的場合相比較，在這種機動中偶然性對勝負所起的作用是否較小？而智力的作用是否較大？我們對後一個問題的回答是肯定的。整體所分成的部分越多，對時間（包括各次行動的具體時間）和空間（包括各次行動的具體地點）的考慮越多，智謀起作用的範圍就越廣，也就是說智力的支配作用就越大。這時智力所起的作用就使偶然性活動的領域縮小了一部分，但是不一定能抵消它全部的活動，因此，我們不一定要對前一個問題也作肯定的回答。也就是說我們決不能忘記，智力活動並不是統帥惟一的精神活動。在進行大規模的決戰時，勇氣、堅強、果斷、沉著等素質就比較重要，而在雙方力量的平衡對抗中，這些素質所起的作用卻比較小，在這裏智謀顯得更加重要，這不僅縮小了偶然性的活動範圍，而且也削弱了上述這些素質的影響。但從另一方麵看，在進行大規模的決戰時，這些好的素質卻能夠幫助統帥正確利用偶然性起作用的大部分領域所提供的各種機會，並在某種程度上彌補了智謀在這種場合考慮不到的地方。由此可見，這裏存在著幾種力量的衝突，我們不能簡單地以為，偶然性在大規模決戰中比在雙方力量的平衡對抗的總結局中起著更大作用。如果我們說，我們在這種對抗中看到的主要是雙方運動技巧的較量，那麼這隻是指智謀方麵的技巧，而不是指整個軍事上的造詣。
正是戰略機動的這個方麵才促使人們過分強調戰略機動的重要性。首先，他們把這種技巧同統帥的全部精神活動混為一談了，這是一個很大的錯誤。因為，如上所述，我們必須承認，在大規模決戰的時刻統帥的其他精神活動起著決定性的作用。這種決定力量即使主要來源於強烈的感受，來源於幾乎無意識產生的和未經長時間思索的靈感，也仍然是軍事藝術中的一個真正的成分，因為軍事藝術既不是單純的智力活動，也不是智力活動占決定地位的領域。其次，人們認為，戰局中出現的任何一次沒有結果的活動都同某一方甚至雙方統帥的這種高超的技巧有關。實際上，這種沒有結果的活動產生的一般的和最主要的原因，卻經常存在於使戰爭變成這樣一種對抗的總的趨勢之中。
從前文明國家的大多數戰爭追求的目的主要是相互製約，而不是打垮敵人，所以大多數戰局必然帶有戰略機動的特性。這些戰局如果不是由著名的統帥指揮的，人們就不會注意它們，如果一方甚至雙方是著名的、偉大的統帥（如屠朗和蒙特庫科利）指揮的，人們就會憑這些統帥的名望而說整個機動藝術是最傑出的典範。這樣，人們就把這種活動看做是軍事藝術的頂峰，稱它是軍事藝術最高修養的表現，因而把它作為研究軍事藝術的主要參照了。
這種見解在法國革命以前的理論界相當流行。法國革命戰爭突然展現出一個同過去截然不同的戰爭範疇內的現象世界，這些現象在最初顯得有些粗野和簡單，但後來在拿破侖所指揮的戰爭中形成了一套最好的方法，創造了使所有人驚歎的成果。這時人們就想拋棄舊方法，認為上述一切都是新發現，都是偉大思想產生的結果，當然也將之歸功於社會狀況的改變。此外，人們認為，已經完全不需要舊的方法了，它也決不會再出現了。但是，在任何一種思想發生大變革時，總會產生各種不同的派別，這裏也不例外，舊的觀點也有它的衛護者。這些人把新的現象看做是粗野的暴力行為，是軍事藝術的總沒落，並且認為，正是那種平穩的、沒有結果的、無所作為的戰爭賭博才應該成為軍事藝術發展的方向。這種見解是很缺乏邏輯，也不合哲理，以致人們隻能把它看做概念的極端混亂。但是那些認為舊的方法不會再出現的人，他們也考慮得很片麵。在軍事藝術領域內的新現象中，隻有極小一部分可以算做新發明和新思想所帶來的結果，而大部分則是由社會狀況和社會關係的新的改變所引起的。但是，當這些社會狀況和社會關係處在激烈的動蕩過程中時，還不應該把它們當做標準，因此，毫無疑問，過去的大部分戰爭現象還會重新出現。在這裏，我們不打算深入討論這一問題，隻想指出雙方力量的平衡對抗在整個戰爭中的地位，指出它的意義以及它同其他事物的內在聯係，從而說明它是雙方種種受限條件的產物，是戰爭要素明顯緩和後的產物。在這種對抗中，某一方的統帥可能比另一方統帥高明一些。因此，當他在兵力上能夠同敵人抗衡時，他就可以獲得某些利益，在兵力較弱時，借助其傑出的才能他也可以同對方保持均勢。但是，要想從這裏找到統帥獲得最高榮譽和變得偉大的原因，這將同事物的性質發生很大的矛盾。恰恰相反，這種戰局倒常常作為一個可信的標誌，表明雙方統帥都沒有偉大的軍事才能，或者由於條件所限，有才能也不敢發動大規模的決戰。可見，這種戰局永遠不會提供讓人獲得最高軍人榮譽的機會。