換句話說，由於軍事上的附庸地位和短板，韓國的回旋餘地非常小。
二、經濟上和金融上，韓國人依賴於日本人。
如果記性好的話，大家應該還記得我們此前提到過，韓國本來就是日本人所建立的“雁陣模式”中的一員，是產業技術水平很高甚至接近日本，因而非常優秀的“雁陣”成員，也是離“雁頭”最近的成員。然而，它終究是以日本為領導的“雁陣”中的普通成員，它的經濟是依賴於日本經濟的。
韓國的技術是日本（或者美國）轉移的；韓國的融資，由日本為主的其他國際資本提供；韓國的債券，要靠日本為主的國際投資者購買；韓國的產品，大多數要外銷，其中又要依賴“雁陣”中的其他成員消化相當一部分。
於是，當“雁陣模式”崩潰的時候，韓國經濟的崩潰，可想而知。
1997年，金融危機中的韓國人，發現麵對貶值的日元，他們的東西賣不出去了——大家都去買便宜的、質量更有保證的日本產品去了。
於是韓國人被迫跟著貶值。韓元大幅度貶值的結果，是引發了“雁陣”成員們新一輪的競相貶值——大家都要搶市場、求活路啊！於是情況比起貶值前變得更加惡化了！
但是更壞的還在後麵。大債主黃世仁（錯了，我們應該喊他為“本田世仁”或者“鬆下世仁”）自己的日子也不好過，現在要韓國人趕快還錢！
韓國人傻了眼：國內借不到錢，融不到資——錢都逃走出國了；國外呢，不但借不到錢，而且有889億美元的債務馬上要還（短期外債），而此時能夠拿來應付的，則是韓國央行裏的區區73億美元的外彙儲備——這是1997年11月的情況。
接下來的故事，是個徹徹底底的悲劇：美國人來了，夾著包，指指點點，“這，這，這……統統搬走。”
講到這裏，我們總結一下：
1. 韓國也以“鐵索連舟”的方式，建立了幾個巨型財團。
2.韓國以國家信用為保障，在融資等方麵，給予這幾個巨型財團“無限”的支持。
3.韓國國家信用，是以韓國綜合國力為根本後盾的。限於韓國綜合國力，韓國國家信用所能提供的所謂“無限”支持，事實上是有限的。韓國人甚至連自己國家的軍隊、警察、情報、傳媒、經濟主權都不能掌握在自己手裏，因而關鍵時刻，就要受人左右，犧牲本國國家利益為他人或者他國謀取利益。
4.當韓國麵臨的壓力，超過了韓國國家綜合實力所能提供的信用支持之時，韓國國家經濟、金融就崩潰了。
5.金融戰、經濟戰是國家博弈的一種形式。歸根結底，比拚的是綜合國力。任你如何“連營”，國力若不行，也不過一把火就“全軍覆沒”的結局。
這裏我們將“韓國模式”當作“東南亞模式”的代表進行討論。所以單單挑出韓國作為1997年遭受金融風暴的東南亞、東亞國家的代表，原因是韓國經濟體是所有“四小龍”、“四小虎”中經濟實力最強、技術水平最高的，故而具有最大的代表性。
如果說韓國人還勉強稱得上有自己的國家戰略，且據此建立了自己的“小連營”的話，那麼，其他的“小龍”、“小虎”們根本談不上什麼有意義的國家戰略，就不用提了。