搜集了較充分的材料，並且經過分析，有了自己的看法，便可進入寫作。在寫作過程中，還會碰到原來準備、醞釀不夠的地方，需要進一步搜集補充材料和構思分析。
論文先要確定題目，明確論述的主題。我的體會，一段時間內最好劃定一個範圍，進行係統閱讀，積累材料和心得體會，這方麵的積累豐富了，醞釀成熟了，在此基礎上就某一或某些問題進行論述，提出己見，往往能寫出較紮實深刻的論文。如果平時沒有積累，先定一個題目，匆忙找一些材料寫成文章，大抵不能寫成頗有深度的論文。平時積累愈深，就愈能寫出好論文。這正像一位作家，具有長期的豐富深入的生活體驗和思索醞釀，而不是先定一個主題走馬看花地找些材料，就比較容易寫出好作品。論文題目和論述範圍，一般不宜太大、太廣，對於學識準備不足的人來說，尤應如此。題目不大，較易掌握充分的材料，進行較全麵深入的論述。如果對於一個個的點缺乏清楚的認識，缺少紮實的微觀基礎，匆忙地做宏觀分析和研究，往往容易蹈空。宏觀的研究和把握也需要，但要注意有較好的準備和較堅實的基礎。如上所說，有的論文，雖然研討的是一二具體問題，但要把它放在廣闊的曆史背景中來考察和分析，需要有開闊的視野和宏觀把握。這樣看來，宏觀需要微觀作基礎，微觀往往要結合宏觀的背景來考察和分析，二者是相輔相成的。文章要寫得精警，寫兩三篇論文可以解決問題的，不要勉強拉成一本書。勉強拉成書，水分增加，精警反被衝淡了。當然，一些講義和普及性的讀物等，須有係統地向讀者介紹某方麵的知識，不在於發表創見，那也是需要的，可以別論。過去一些著名學者，如王國維《觀堂集林》、陳寅恪《金明館叢稿》中的不少論文，都非常精辟，篇幅不長，但解決了重要問題。
一篇論文下筆之前，要有一個通盤考慮。論文分為幾節或幾個部分，每節講些什麼，包括使用的主要材料和自己的看法，最好寫一個簡單大綱，做到胸有成竹，就能順利地寫下去。短論文可以不寫大綱，但通篇如何安排，也要動筆前胸中有數。
論文的觀點，不但要有創見，而且要表述得明確。一篇論文特別短論文，不能解決許多問題，要注意論點的集中和單純，不要紛繁枝蔓。如果談幾個問題，要注意有步驟地分別談清楚。觀點要力求客觀合理，通過掌握大量材料，進行實事求是的分析、論證得來，才具有說服力。有些新看法，雖證據尚不足，如果持之有故，言之成理，也不妨提出來供進一步研討，這時宜采用推測口吻。時下有些論文，竭力追求新奇，缺乏有力的論證，立論片麵甚至荒唐，這是不可取的。采用別人的看法，除普及性的讀物與教材等外，一般應注明出處，不要掠人之美。
論點要有充分的論證，才具有說服力。證據要有力、充分。論證問題，要分清層次，一步步地進行，使讀者印象清晰，易於接受。擁有豐富充分的材料，要精心組織安排，哪些在前說，哪些在後說，要注意步驟和層次，一切服從於講清問題，闡明看法。這方麵的組織安排是構成論文邏輯力量的重要因素，需要匠心經營，需要通過不斷的實踐來磨煉，同時注意向前輩優秀的論文學習經驗。材料固宜充分，但也不宜堆積過多。不少次要的基本內容重複的材料如果引用過多，使文章顯得累贅，反而影響文風的鮮明性和可讀性。對於諸多次要的但也有一定價值的材料，可以運用附注、附錄、另編資料彙編等方式來解決。
論文的語言，應當明朗、準確、流暢，有可讀性，學術論文不是文學散文，宜於客觀冷靜地進行論說，使讀者明白情況和事理；不宜於抒發作者主觀的感情，或表現豐富的文采。由於性格、興趣的差異，有的作者的論文寫得生動而有文采，自可別具一格，但要注意避免因追求文采生動反而使觀點不夠明朗準確，以辭害意。
1997年