有的同誌說，如果《二十四詩品》非司空圖所作，是否會嚴重影響司空圖在中國文學批評史上的重要地位？我認為固有影響，但不嚴重。我認為司空圖詩論最重要的貢獻，是提出了“韻外之致”、“味外之旨”、“象外之象、景外之景”、“思與境偕”等言論，它們在前人基礎上進一步總結了詩歌的藝術規律，推動了意境說的發展。這些言論均見於他的單篇論文。《二十四詩品》經清代王士?大力讚揚和袁枚續作後，影響甚廣。清代即產生了若幹注釋本和不少論詩、論詞、論文的模仿之作（參考郭紹虞《詩品集解》）。現代又出現了若幹注釋本和研究著作。我認為，《詩品》的理論價值實際並不比《與李生論詩書》等單篇論文高，它的特受後人重視，一個重要原因是它運用韻語寫作，運用大量比喻，本身是富有文學意趣的詩歌。它以其獨特的藝術魅力吸引了許多文人。這種情況和杜甫的詩論有些相似。杜甫的《戲為六絕句》用七言絕句體論詩，這一形式吸引了後世許多文人，從此寫論詩絕句者紛紛不絕。但我們不能因此說杜甫最重要的詩論作品就是《戲為六絕句》。即如他的《同元使君舂陵行》一篇，提出了“比興體製”說，表述了他主張寫作關心國計民生詩歌的主張，其重要性恐怕還在《戲為六絕句》之上。總之，一篇或一部作品影響很廣泛深遠，對其原因也要作具體分析，不能籠統地認為即是其內容特別深刻和卓越。
1995年