5.貿易的收入分配效應
在前麵分析的基礎上，我們隻需要指出，國際貿易會改變製造業商品和農產品的相對價格就行了。假定在沒有貿易的時候，日本製造業商品的相對價格比其他國家低，而美國農產品的價格比較低。那麼開展貿易後，由於貿易會使各種商品的相對價格趨於一致。在日本，PM/PF上升，結果就是資本所有者得益，土地所有者受損，而工人的境況不能確定是變好還是變壞；而在美國，PF/PM上升，結果就是土地所有者得益，資本所有者受損，而工人的境況不能確定是變好還是變壞。
這樣，我們可以得出結論：雖然貿易會潛在的使整個國家得益，但它也很容易使某些集團受損。即，出口部門特定生產要素的所有者從貿易中得益；進口競爭部門特定生產要素的所有者從貿易中受損，貿易對可變要素的效應是不確定的。
貿易收益是否一定大於因貿易而帶來的損失呢？把受損者的總損失與受益者的總收益進行比較就可以回答這一問題。我們可以比較總體福利水平——正如我們之前內容所分析的那樣，但這個辦法的局限在於，福利是帶有主觀性色彩的事物，假定資本所有者對消費的反應很遲鈍，增加消費並不能給他們帶來多少滿足，而土地所有者能為點滴的消費增長感到無比幸福，那麼很明顯，貿易會使總體的滿足程度降低。當然，情形也可能正好相反，並且，個人能從他們的生活中得到多少快樂是屬於分析範疇之外的問題。
國家總能從貿易中受益，其基本原因是貿易擴大了一個國家消費品的選擇範圍（包括數量和種類）。而選擇範圍的擴大意味著總能找到一種收入再分配的方法使得每一個人都可能從貿易中獲利。但是，每一個人都可能從貿易中獲利並不表明每一個人確實都從貿易中獲取了利益。在現實世界中，受損者和受益者同時存在，這也是為什麼貿易自由化遲遲不能實現的重要原因之一。
10.2.3 生產要素價格均等化學說
國際貿易可能導致要素價格均等化的論點最早是由赫克歇爾首先提出的。俄林則認為，雖然各國要素缺乏流動性使世界範圍內要素價格相等的理想狀態下不能實現，但商品貿易可以部分代替要素流動，彌補缺乏流動性的不足，所以國際貿易使要素價格存在著均等化趨勢。在美國經濟由中盛走向極盛、再走向衰落的時代背景下，1941年薩繆爾森與斯托爾珀（W。F。Stolper）合著並發表了《實際工資和保護主義》一文，提出了生產要素價格日趨均等化的觀點。薩繆爾森還在1948年前後發表的《國際貿易和要素價格均衡》、《國際要素價格的均衡》及《論國際要素價格的均衡》等文中對上述觀點作了進一步的論證，並嚴格證明了要素價格均等化定理。在上述赫克歇爾-俄林要素稟賦理論的基本假設條件下，薩繆爾森證明了以下的結論：自由貿易不僅使兩國的商品價格相等，而且使兩國生產要素的價格相等，以致兩國的所有工人都能夠獲得同樣的工資率，所有的資本（或土地）都可以獲取同樣的利潤報酬，而不管兩國生產要素的供給與需求模式如何。
由於這個定理是建立在赫克歇爾-俄林模型的基礎上，並由薩繆爾森發展，所以，要素價格均等化定理又被稱為赫克歇爾-俄林-薩繆爾森定理，簡稱“赫-俄-薩定理”，它主要研究國際貿易對要素價格的影響。
要素價格均等化定理（factor-price equalization theory）可表述為：在滿足要素稟賦理論的全部假設條件下，國際貿易會使得各國同質的生產因素獲得相同的相對與絕對收入。這樣一來，國際貿易就代替了國際生產要素的流動。也就是說，假如A國是一個低工資國家，B國是一個高工資國家，兩者之間的貿易將使得A國的工資上升，B國的工資下降，最終使兩國的工資相等。同樣地，國際貿易將降低A國（高利率國家）的利率，提高B國（低利率國家）的利率，最終使兩國利率也相等。
但是，俄林認為要素價格完全均等化是不可能的，要素價格均等隻是一種趨勢，其主要原因是由於影響市場價格原因複雜多變、生產要素不能充分流動、產業對幾個要素的需求是聯合需求等一係列因素製約著要素價格完全均等化。而對此，薩繆爾森則認為，國際貿易將使不同國家間生產要素相對價格與絕對價格均等化。這種均等化不是一種趨勢，而是一種必然。
根據這一理論，國際貿易不僅可以合理配置資源，而且可以“調節”各國之間的收入分配，最終縮小各國之間的經濟差距。比如，美國、日本、印度、新加坡等國工人收入水平的差距將趨向消失。要素價格均等化之所以會發生，是因為在商品交換的背後間接進行的是生產要素的交換。假定本國是勞動豐裕的國家，而外國是土地豐裕的國家，本國通過出口勞動密集的產品來間接出口勞動，相反，外國通過出口土地密集的產品間接出口土地。通過這樣間接地出口生產要素，貿易就會導致要素價格的均等化。
但是，在現實中，自近代國際貿易曆史開始以來以至今日，國際的貧富差距不但沒有縮小，反而繼續擴大。這是為什麼呢？可以認為，存在著一係列阻礙國際生產要素自由流動的因素，從而使得定理的假設前提條件不能夠得到滿足。第一，我們假定本國生產兩種商品。但是，情況可能並不一定是這樣。當兩國的相對要素稟賦差異很大時，可能每個國家隻專業化生產一種產品。這意味著隻有當有關各國的相對要素稟賦比較相似時，要素價格均等化才會發生。如果兩國要素稟賦極其不同，要素價格就不一定會均等化。第二，要素價格的均等是以商品價格的均等為先決條件的。現實中，由於運輸成本和一些貿易壁壘的存在，各國的商品價格難以達到一致，因此，國際要素價格均等化在現實中一般難以實現。第三，要素價格均等還要求生產技術條件必須完全一樣，這也是一個比較苛刻的條件，因為各國的生產技術不一定相同。
“相關鏈接”日本與馬來西亞的貿易關係
為了進一步說明要素價格均等化問題，我們用假設的日本與馬來西亞的貿易關係案例，進一步說明資本存量相對豐富的日本與勞動存量相對豐富的馬來西亞的貿易關係。
按照H-O模型的理論，二者間的貿易結構為資本存量相對豐裕的日本向勞動存量相對豐富的馬來西亞出口資本密集型產品，而馬來西亞向日本出口勞動密集型產品。由於擴大勞動密集型產品向日本的出口，馬來西亞勞動力需求增加。如果在此之前馬來西亞國內勞動力供求平衡，則勞動密集型產業的擴張將導致勞動力在原有基礎上出現供不應求，即破壞了供求平衡，勞動力的工資率會因此上漲。相反，馬來西亞國內的資本業因為大量進口日本的資本密集型產品而破產或縮小生產，資本從這些行業“溢出”，社會上原本存在的資本供不應求的局麵得到緩解，供求關係改變，造成了馬來西亞國內原居高不下的資本報酬率（利率）的下降，與日本國內利率水平的差距縮小。日本國內資本報酬率由於兩國之間發生貿易而得到提高，其勞動報酬率下降的形成機製與上述過程類似。
鏈接思考：日本與馬來西亞通過國際貿易縮短了要素報酬的差距，原因何在？