多年來，美國一直限製糖的進口。美國市場糖的價格幾乎是世界市場價格的2倍，據統計，美國消費者為這一進口限製付出的代價約為20億美元/年。也就是說，每個人為此要多付約8美元。然而，生產者的收入大約不到20億美元的一半。如果消費者和製造商能將他們的損益情況同時公布，那麼美國也許就不會實施這項限製進口的政策了。但是，每一個消費者的損失在絕對量上是很少的，每年隻有8美元。而且，這些損失大部分是看不見的，因為糖主要是其他食物的配料，人們一般不直接購買。因此，大多數消費者覺察不到糖的限製進口使他們的生活水平降低了，甚至不知道有這種進口配額。即使他們覺察到了，8美元的損失也不足以煽動他們組織起來進行反抗或者寫信給國會議員。
食堂生產者的處境可就不同了。平均每個廠商每年可以從進口配額中獲得成千上萬的美元；而且，食糖生產者成立的貿易聯盟和行會組織，總是非常活躍地為實現其成員的政治利益服務。所以，食糖生產者關於貿易影響的抱怨聲總可以響亮而又有效地表達出來。
案例思考：1.美國製糖業的貿易保護給美國食糖的價格及國民福利產生何種影響？
2.美國製糖業的貿易保護不易撤銷的原因有哪些？
“思考與練習”
1.為什麼在一國內部，有人讚同國際貿易，有人反對國際貿易？
2.假設某一國能源部門和製造業部門除勞動是共同的投入要素外，各使用一種不同的特定要素，世界市場能源價格的上漲對該國製造業部門的生產會產生什麼影響？
3.為什麼現實生活中並沒有出現要素價格均等化？
4.什麼叫貿易條件改善？什麼叫貿易條件惡化？
5.貿易是經濟增長的發動機，是各國技術進步的主要原因，而一些拉美經濟學者經過研究分析認為，國際貿易不僅不是經濟增長的發動機，而且是造成發展中國家經濟不發達的原因。為什麼發展中國家的貿易條件會相對惡化呢？
6.中國相對於菲律賓而言是資本充裕的國家。假設中國和菲律賓生產每單位大米和鋼鐵的要素收入如下：
a。如果開放貿易，中國應該出口什麼，進口什麼？
b。如果各種要素都不能自由流動，開放貿易使得中國的哪些要素得益？哪些要素受損？
c。如果隻有勞動力可以在國內各部門之間自由流動，而土地和資本不能流動。情況又如何？
7.“中國加入世貿組織會造成工人工資下降，失業增加”。你同意這種觀點嗎？請闡述。
8.“自由貿易使窮國受損，富國受益”。請評論。
§§第11章 外彙及風險