算賬結束後，村民選出來的24名代表傻眼了：其結果與第一次算賬結果一樣，而且比三峽庫區“一刀切”的補償標準還高出一大截，生產安置費補償標準超出庫區人均7000元的上限標準，高出部分是當地政府給這個江上孤島的優惠政策。移民仍然不服，堅持認為隻有他們自己算的賬才是正確的賬，區政府算的賬，是一筆“糊弄人的賬”。江心孤島的“具體情況”就應該“具體對待”。
一個要“具體對待”，一個搞“一刀切”。移民大隊人馬與算賬大隊人馬對峙、僵持，並擦出了一陣陣“火花”。
移民們提出來的補償標準偏低的問題也是事實。因為《土地法》規定：“大中型水利水電工程建設征用土地的補償費標準和移民安置辦法，由國務院另行規定。”這就是說，三峽庫區土地補償標準，是按《大中型水利水電工程建設征地補償和移民安置條例》（1991年2月15日國務院令第74號）執行的，該《條例》第二章第五條規定：“征用耕地的補償費，為該耕地被征用前三年平均產值的三至四倍；每一個需要安置的農業人口的安置補助費標準，為該耕地被征用前三年平均每畝年產值的二至三倍。大型防洪、灌溉及排水工程建設征用的土地，其土地補償標準可以低於上述土地補償費標準。”
一句話，庫區淹沒土地補償標準，就是取《土地法》頒布的下限標準。而《土地法》是把水電工程“排除在外”的。
移民大惑不解：同樣是征用土地，為何標準不一樣？到底是《條例》這個規章大，還是《土地法》這個法大？
當地政府工作人員對移民普遍提及的這個敏感問題，都是“緘口不言”，保持了相當程度的沉默。在庫區的實際情況是：政策與政策打架，法規與法規吵嘴的事經常發生。
在城市征地拆遷中，房屋的補償單價包括房屋的直接造價、基礎設施配套和區位價值，補償價一般略高於該房屋折舊後的市價。而移民遷建時，對淹沒單位及居民隻補償房屋的直接造價，什麼征地、基礎設施配套、區位價值等等全是由地方政府統一規劃和安排。
庫區移民大規模搬遷，往往是和城市的發展結合進行的。由於主客觀原因，地方政府肯定不會隻建原麵積的住房和原麵積的商業門麵，新房、新樓、新街建好之後，居民的區位商業價值必然會發生重大改變；部分居民的區位商業價值變高了，部分居民的商業口岸價值變低了，變高了的則“暗暗竊喜”，歡呼命運之神的青睞；變低了的則“怒發衝冠”，死活也不願接受這個現實。因此，要動員全部移民搬遷，其難度可想而知。
這種事，上帝也無法“一碗水端平”。社會要發展，人們生活需求也不斷提高。三峽庫區淹沒的房屋中，土木結構、磚木結構占大多數，磚混房屋隻有三分之一。而移民的新建房屋，幾乎全部是磚混結構和框架結構，僅用補償的移民資金建新房子肯定不夠，何況每戶移民還會擴大一點住房麵積呢。當然，用有限的移民補償資金，去構築夢中的天堂也不現實。
按照國際慣例，對於大型工程引起的移民，本應由工程項目來負責安置。但由於三峽水電工程是世界級的超大型工程，鑒於這個工程的獨有性和特殊性，國家定下調子：三峽移民是政府行為。政府行為，就是國家意誌。是公民，就得服從國家意誌。
2006年初，我去這個孤島時，島上已空無一人。鬧過算賬風波的移民後來全部搬遷走了，他們含著淚水，帶著心靈的創痛和算賬後的困惑，永遠離開了這塊富饒的土地。當地移民幹部告訴我，島上絕大部分移民進城當居民，打工、當保姆、賣菜、開小館子、做小生意，重新尋找謀生技能。我們可愛的三峽百萬移民，為體現國家意誌、服從國家意誌，舍去小家，想著大家，為了國家，做出了難以想象的犧牲。因此，從這個意義上講，三峽大壩，不是用鋼筋混凝土築成，而是由百萬移民一幕又一幕的悲歡離合澆鑄而成。