“本章涉及的法律及司法解釋”
1.《民事訴訟法》第142、143、144、145、146條
2.《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若幹問題的意見》第168-175條
3.最高人民法院關於《經濟糾紛案件適用簡易程序開庭審理的若幹規定》第4條
4.最高人民法院《關於適用簡易程序審理民事案件的若幹規定》
“重點內容”
1.簡易程序的適用範圍
2.簡易程序的特點
“引例”
原告陳某（女）與被告劉某（男）於1990年登記結婚，婚後感情較好，生育一名男孩，取名劉小明，現年11歲。自2001年4月以來，因被告外出結識一名女子，並與之同居。原告以夫妻感情破裂為由，向林西縣人民法院起訴，要求與被告離婚並撫養子女，在財產分割問題上要求照顧無過錯方，同時要求被告賠償給其造成損害的賠償金5000元。被告劉某辯稱：同意原告提出的離婚，但要求撫養子女，由原告負擔子女撫養費，並稱原告訴其與第三人有外遇並同居，屬捏造事實。林西縣人民法院適用簡易程序由一名審判員獨任審理。法院詢問劉小明，小明表示願意隨被告一起生活。雙方現有家庭財產為磚木結構房屋3間及生活用品，無存款，無債權。
法院審理認為：原告提出離婚，被告同意離婚，應準予離婚。但其子願隨被告生活，故應尊重其的意見，原告應根據實際情況負擔一定數額的撫養費。家庭財產的分割根據雙方的具體情況，本著照顧女方和無過錯方的原則予以考慮。對於原告主張婚姻過錯損害賠償的請求，因有證據證實，且法律有明確規定，故對該項請求，應根據被告的實際情況酌情考慮。
法院判決：準予原告陳某、被告劉某離婚；婚生男孩劉小明由被告撫養，原告每月擔負其撫養費100元，至其18周歲為止；現有家庭財產磚木結構房屋3間歸原告所有，其餘家庭財產歸被告所有；被告給付原告賠償金2000元，限判決生效後3日內給付。
問題：本案為什麼不用普通程序而適用簡易程序？