一、再審案件審判程序上的特殊性
再審案件有別於一般意義上的民事案件，其既不能與訴請解決的民事糾紛相脫離，也離不開已生效的判決、裁定或調解協議。因為已生效的判決、裁定或調解協議的存在是再審案件的前提。基於再審案件的特殊性，決定了審理再審案件的審判程序也有其特殊性。
（一）原審人民法院審理再審案件，須另行組成合議庭
再審的目的是糾正已生效判決、裁定、調解協議的錯誤，因此，為保證再審的公正性和正確性，原審人民法院審理再審案件時必須另行組成合議庭，原來參加審判的審判人員、書記員，不得參與再審案件的審理。
（二）再審案件不能適用簡易程序審理
由基層人民法院進行再審的，必須適用普通程序審理，不能適用簡易程序。這是因為再審的目的是糾正已生效判決、裁定或調解協議的錯誤，而普通程序嚴謹而科學的操作規程比之於簡易程序，更易確保再審的正確性。
（三）再審案件不適用撤訴製度
撤訴是當事人對其訴訟權利的處分，撤訴的結果是結束訴訟程序，再審的對象是已生效的判決、裁定或調解協議，再審的目的是糾正已存在的錯誤。為實現這一目的，再審無論由誰提起，在再審過程中，當事人都不能申請撤訴，人民法院也不能依職權裁定按撤訴處理。因為允許撤訴，就等於賦予當事人對已生效的確有錯誤的判決、裁定具有否定的權利，這有悖於審判監督程序關於“有錯必糾”的宗旨。
（四）人民法院進行再審，必須貫徹有錯必糾原則
既然再審的目的是糾正生效判決、裁定或調解協議的錯誤，人民法院進行再審，就必須堅持有錯必糾的原則。人民法院經審理，認為原判決、裁定、調解協議確有錯誤的，應當依法重新做出判決或裁定，並在做出的新判決、裁定中撤銷原判決、裁定或調解協議。原判決、裁定、調解協議沒有錯誤的，應當維持原判決、裁定或調解協議。
（五）再審中當事人雙方調解達成協議的，人民法院必須製作調解書
人民法院對再審案件進行審理，可以在自願和合法的基礎上進行調解。經調解，雙方當事人達成協議的，人民法院必須製作調解書。調解書經當事人雙方簽收後，即具有法律效力，原判決、裁定即視為撤銷。
二、人民法院再審的審判程序
（一）再審法院的確定
再審法院，是指有權依審判監督程序對再審案件進行審理的人民法院。根據民事訴訟法的有關規定，再審法院可以是做出生效判決、裁定的原審人民法院，也可以是原審人民法院的上級人民法院，還可以是最高人民法院。
如果生效判決、裁定、調解書是由原第一審人民法院做出的，可以由本院依職權提起再審和進行再審，本院即為再審法院；也可以由上級人民法院指令原一審人民法院進行再審，再審法院仍然是原一審人民法院。但是，如果上級人民法院或最高人民法院依審判監督程序提審的，再審法院則為上級人民法院或最高人民法院。如果生效判決、裁定和調解書是由第二審人民法院做出，由本院決定再審或上級人民法院指令其再審的，再審法院即為原第二審法院。但上級人民法院或最高人民法院依審判監督程序提審的，再審法院就是上級人民法院或最高人民法院。第二審人民法院審結的案件，上級人民法院或最高人民法院也不能直接指令原一審人民法院再審。