報載，對迎送領導幹部下鄉這一不正之風，某省委曾明令禁止。然而，卻有禁不止，以至有時省領導還沒出城，沿途各地縣的負責人，便早早趕到所轄地界的公路邊上等候，千方百計想把領導迎進城，送出境，以示對領導的尊敬。結果，鬧成前有警車開道“哇哇叫”，後有一串小車陪同“嘟嘟響”，很有氣氛。為此，省委書記在全省紀檢書記會上拿出“烈藥”，鄭重宣布：“如果今後哪個地方負責人，再對下鄉領導迎來送往，先撤了他的職！”結果“藥”到“病”除。
原來“撤職”乃一劑“烈藥”，功效自然比“自律”之類的“撓癢癢”大得多。
不過，高興之餘，我還想再說幾句。
先是想到了一個故事。古時候的楚國也曾興起一陣風：以細腰為美，以至鬧到有人為求細腰而虧了肚子，竟到了餓死人的地步。這股風為何這麼強勁？原來是那個楚王好細腰。
由此我想，對於領導幹部外出有人迎來送往前呼後擁這股風，把帳全記在下級身上，好像有點冤枉。
周總理當年對領導外出時前呼後擁極為反感，他多次講：“我不要這一套，像這樣還怎麼接近群眾？嚇也嚇跑了，影響很不好嘛！”為了不讓警衛車跟隨，他時常突然行動，上車就走，車上隻有他和衛士、司機3人。正是因為輕裝簡從，有一次，周總理外出順路去醫院看一位病人，曾被陌生的門衛攔於門外。
說來也巧，筆者所在的小城時不時在路口上增設崗哨。一位朋友借一句話而戲稱：“情況異常”。人們由這“情況異常”而推斷又有“大官來了”。您說，這增崗設哨，是怪下邊還是怪上邊？隨後，果真有人看到前有警車開道，後有小車一串的景象，您說，這又該怪下邊還是怪上邊？想想如今領導幹部走到哪裏，哪有不鬧點氣氛的？這又該怪下邊還是怪上邊？
前文報道中的省委領導搞清了這一點，所以采取斷然措施，對“頑症”來了“烈藥”——誰再迎來送往前呼後擁就撒誰的職。不難理解，楚王不好細腰了，誰還肯為細腰而餓死？
不過，筆者想如果治本來得更徹底一點，是不是效果會更好？比如，省領導的車什麼時候途經哪裏，去何處，讓下級領導摸不著底。這樣，是不是不用撤職，誰也難以迎來送往前呼後擁了？
1998年1月