其實，早在1943年彭德懷回延安時，毛澤東即對華北工作予以肯定。當時彭德懷將北方局6年來的工作總結送給毛澤東，其中有一句“我們華北黨基本上是執行了中央路線，但還存在嚴重的缺點”。毛澤東看後，用毛筆將“基本上”三個字刪去，並特意寫了一段眉批：“就華北全黨來說，就整個六年來說，應該說，執行了中央路線。”在七大，毛澤東也明確表示華北抗戰“是執行了正確路線，而不是什麼基本執行了中央的正確路線”。然而，從後來的事實來看，毛澤東對彭德懷是存有保留意見的。因為當華北座談會猛批百團大戰，指責彭德懷擅自發動百團大戰時，毛澤東雖然沒有說百團大戰不對，但也沒有說百團大戰是對的，他隻是說，抗日戰爭期間的問題要等抗日戰爭結束後才能作結論，才能說清楚，所以，現在這個事情不忙作結論。這樣，華北座談會便不了了之。對此，彭德懷很不高興。但他絕對沒有想到，這一問題一掛就是14年。14年後，當舊話重提時，彭德懷的命運便急轉直下。
三
華北座談會對彭德懷的批判雖然有失公允，但並沒有否定彭德懷的工作，因此，批判似乎也沒有對彭德懷造成什麼影響。因為在七大，彭德懷進入了中央政治局，成為中共中央政治局13名委員之一。但14年後，彭德懷就沒那麼幸運了。1959年的廬山會議對彭德懷進行了全麵否定。從平江起義直批到百團大戰，就連關於“彭得華”的名字也成了批判的內容。凡華北座談會上涉及到的話題，全都提了出來，無限上綱，大批特批。更有人指責彭德懷搞“獨立王國”，“擅自發動百團大戰”。彭德懷被批的體無完膚。由於華北座談會時，彭德懷存在抵觸情緒，並對一些批評和指責做了必要的辯解，因此，廬山會議批彭德懷時，羅瑞卿對彭德懷說：“華北會議你不服，我看你怎麼也賴不掉。”當然，最有分量的還是毛澤東的評價，毛澤東說：“會理時期，華北時期，你鬧獨立性，有電報，重大問題自己幹自己的，可執行可不執行。洛川會議做了決議也不服從中央方針，到華北軍委分會另發指示。”毛澤東終於對14年前的爭論作出明確結論時，彭德懷的命運悲劇便已確定。
“文化大革命”時期，對彭德懷的批判已演變成了批鬥。有人指責彭德懷背著毛澤東發動百團大戰，更有人把百團大戰列為彭德懷的一大“罪狀”，並要彭德懷承認這一“罪狀”，在批鬥時，“彭德懷被拽起來，打倒；再拽起來，再打倒，連續七次！”性情剛烈的彭德懷一拳擂在桌子上，吼道：“我有罪，我的罪就是消滅了2萬多日本兵。”以打硬仗、惡仗著稱的彭德懷，對此怎麼也想不明白，他在1970年的“交代材料”中寫道：“文化大革命中，有些人惡意攻擊百團大戰。他們說，皖南事變是因為百團大戰暴露了力量，引起了蔣介石的進攻。消滅新四軍八九千人，這個罪責應該彭德懷負。好家夥，這些人是站在哪個階級說話？真令人懷疑，他們根本不懂的曆史……”
那麼，彭德懷是否真的擅自發動了百團大戰？曆史事實是，在發動百團大戰前，八路軍總部給中央發來了一個絕密電報，這封電報就是發動百團大戰的預備令。《彭德懷傳》對此作了明確說明：“這封被注明十萬火急的絕密電報（指預備令）發到延安，立即被抄送到毛澤東、王稼祥、朱德、洛甫、王明、康生、陳雲、鄧子恢、任弼時和作戰局。1959年廬山會議以後，彭德懷曾被指責為‘背著毛澤東發動百團大戰’，由於7月22日的預備令延安收繳原件在案，‘文化大革命’以後得以澄清真相。”但中央沒有對這個預備令作出批複，也是事實。從這一點上來看，對彭德懷的指責也可以說是事出有因。
幾十年過去了，當我們再一次回頭審視百團大戰，很難覺得它有什麼不足。楊尚昆的話或許更客觀，他說：“百團大戰取得了較大的勝利，戰果很大，政治影響也很大，也減輕了友軍的壓力，這對抗戰是有利的，是我們黨和軍隊對民族、國家作出的重大貢獻。”
聽此評價，彭德懷當含笑九泉。
rihgt（作者：延安革命紀念館副研究員）