以我國的具體情況來看，改革開放以來，從“西單牆事件”到1989年的政治風波，以及近些年來出現的“告別革命”思潮，可以說都貫串著資產階級自由化的改革要求。其基本主張是：在經濟上根本否定社會主義公有製，要全麵徹底地實行私有化；在政治上鼓吹多元化，實行多黨製、議會製；在意識形態上要求取消馬克思主義指導地位的多元化。很顯然，這種改革觀的實質，就是資本主義化，就是與國際敵對勢力的和平演變戰略相呼應，並按西方的模式和價值觀，把中國納入西方資本主義體係。
在我國改革開放的過程中，一再泛起資產階級自由化的改革主張，這固然同國際敵對勢力的慫恿和支持密切相關，但同時還要看到它的存在是有其社會根源的。作為社會主義初級階段，我國仍處在逐步消滅階級的過程之中，剝削階級意識形態的完全消亡還需要一個很長的曆史時期。因此，階級鬥爭還將長期地在一定範圍內存在，在某種條件下還有可能激化。這正如列寧曾指出的，共產主義第一階段，還存在著寄生蟲、老爺、騙子手等等資本主義傳統和保護者，還存在著想保留資本主義惡習和深深受到資本主義腐蝕的人們。這些正是國際敵對勢力在社會主義國家策劃和平演變的社會基礎。同時，由於我國處在社會主義初級階段，需要在公有製為主體的條件下發展多種所有製經濟，這就必然會形成不同的利益格局和不同的利益群體；而在多種經濟成分和市場經濟發展的條件下，拜金主義、惟利是圖、金錢萬能價值觀念的滋生也是難以避免的。在上述基礎上，在我國產生一些要求“全盤西化”，反對社會主義製度的敵對分子或持不同政見者，是並不奇怪的。可以說，兩種改革觀的對立和鬥爭，是國際和國內階級鬥爭的一種反映。
在這裏，重要的是我們對上述情況要有清醒的認識，要劃清兩種改革觀的界限。1979年鄧小平就明確指出：“我們要有計劃、有選擇地引進資本主義國家的先進技術和其他對我們有益的東西，但是我們決不學習和引進資本主義製度，決不學習和引進各種醜惡頹廢的東西”。他堅決批判那種主張“全盤西化”的資產階級自由化思潮，指明改革必須堅持社會主義的方向。他反複強調在改革中必須堅持以公有製為主體和共同富裕這樣兩個社會主義的根本原則，要防止出現兩極分化、社會風氣敗壞等現象。他在指明不改革就是死路一條的同時，又明確指出：“我們的改革要達到一個什麼目的呢？總的目的是要有利於鞏固社會主義製度，有利於鞏固黨的領導，有利於在黨的領導和社會主義製度下發展生產力。”這些論述，為我們的改革開放事業提供了極為重要的指導思想。
曆史和現實的經驗告訴我們，四項基本原則是立國之本，改革開放是強國之路。這已成為全黨全國絕大多數人的共識。我國改革開放20年來的巨大成績，是在堅持四項基本原則的根本前提下取得的。而前蘇聯的改革在戈爾巴喬夫“新思維”的誤導下，放棄社會主義的原則，終於導致悲慘的結局。“殷鑒不遠，在夏後之世”。我們要記取曆史的經驗，清醒地認識改革的道路不是平坦的，自覺地堅持鄧小平所指明的改革的社會主義方向，保證社會主義現代化建設和改革開放的健康發展。
§§第二章 認清時代的特質站在曆史的潮頭